背景

這篇名為「We Will Not Be Divided」的文章引發了 Hacker News 社群對於人工智慧開發者倫理、國家安全合作以及科技公司道德底線的激烈辯論。討論核心圍繞在 AI 從業者面對政治壓力與軍事需求時，應如何保持專業團結，以及像 Anthropic 這樣的公司在追求商業成功與維持道德標準之間所面臨的兩難困境。

社群觀點

社群對此議題展現出極為分化的立場。部分讀者對文章傳遞的團結精神感到鼓舞，認為在當前動盪的環境下，開發者社群能劃定底線並展現勇氣是極為難得的。有觀點認為這種精神不應僅限於特定公司的員工，而應擴展到所有美國科技從業者，甚至有討論提議將這種開發者之間的連結推向全球。支持者認為，開發者具備跨越國界的技術特質，或許有潛力在歐洲以外、甚至環境更為嚴苛的地區建立起某種共同的道德防線。

然而，批評的聲音同樣強烈且具備批判性。有留言直指 Anthropic 等公司的立場存在內在矛盾，認為這些公司一方面宣稱要維持道德底線，另一方面卻主動選擇與國防部合作。對於非美國籍的觀察者而言，所謂「不進行國內監控」的承諾聽起來像是一個冷笑話，因為這暗示了對國外進行監控是被允許的。此外，批評者也指出這些 AI 實驗室正在加速開發可能對世界造成威脅的技術，且近期在「負責任縮放政策」上的退讓，更證明了在現行體制下，道德堅持往往會為了生存與競爭而妥協。

討論中也涉及了對歷史與現狀的冷峻觀察。有網友感嘆過去像 Club Penguin 那樣單純的網路時代已經逝去，取而代之的是充滿商業競爭與政治角力的複雜環境。針對文章中使用的詞彙，如將國防部稱為「戰爭部」，有評論提醒這可能在法律與論述上過於偏激，反而削弱了訴求的正當性。同時，也有人擔憂如果美國 AI 公司因為道德堅持而受限，政府可能會轉而尋求如 DeepSeek 等外部競爭對手的技術。

最終，社群的共識似乎停留在一個巨大的問號上：如果領導者未能回應開發者的期待，下一步該往哪裡走？部分激進的觀點甚至認為，與其試圖拯救或規範這些 AI 巨頭，不如徹底停止 AI 的發展，因為目前的開發成果除了產生大量低品質內容外，更多的是在強化既有的權力結構。這種從溫情支持到徹底否定技術發展的廣泛光譜，反映了科技圈對於 AI 未來走向的深層焦慮。