背景

根據獨立記者 Ken Klippenstein 獲得的一份洩露情報簡報，美國邊境巡邏隊（Border Patrol）正在對 Reddit 用戶進行監控。這份一月份的情報文件顯示，國土安全部旗下的執法機構正密切關注該平台上的言論，並將其視為潛在的國家安全威脅進行分析與報告。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，許多用戶對此消息並不感到意外，認為這是監控國家發展的必然結果。部分留言者指出，這讓人想起 Reddit 過去曾意外揭露佛羅里達州埃格林空軍基地（Eglin Air Force Base）是該平台「最沉迷城市」的往事，暗示軍方與情報單位長期以來就在數據端進行大規模的資訊採集與分析。這種行為被視為一種鞏固領導者地位、同時削弱組織性抵抗可能的技術手段。

關於這是否構成「監視」或「間諜行為」，社群內存在顯著的分歧。支持政府行為的一方認為，Reddit 是一個公開的公共論壇，閱讀公開貼文屬於開源情報（OSINT）的範疇，並非技術意義上的間諜活動。他們主張，如果執法單位不監測這些公開資訊以預防潛在的抗議或衝突，反而是一種失職。此外，有觀點認為 Reddit 已成為心理戰（PsyOps）的戰場，充斥著機器人軍團與虛假輿論，政府介入調查這些操弄行為有其必要性。

然而，反對者則從法律與人權角度提出嚴厲批評。他們引用「美國訴卡本特案」（United States v. Carpenter）的法律精神，強調即便是在公共空間，如果政府利用龐大的資源對個人進行自動化、系統性的長期追蹤與數據聚合，其性質就已經從單純的觀察轉變為侵犯隱私的監視。這種行為被比喻為在公共街道上安裝監視器記錄每個人的一舉一動，雖然行為發生在公共場所，但大規模的數據分析會產生寒蟬效應，威脅到憲法第一修正案賦予公民的言論、集會與請願自由。

此外，討論也觸及了機構職能擴張的問題。有用戶質疑為何邊境巡邏隊會跨足全國性的情報蒐集，而非僅專注於邊境事務。批評者認為，像美國移民及海關執法局（ICE）這類機構，與其花費精力監控公民言論，不如先解決自身在法治與人權紀錄上的瑕疵。部分激進的觀點建議應透過削減預算來遏止這種權力擴張，但也有人對此表示悲觀，認為在當前的政治結構下，這種監控趨勢難以逆轉。

延伸閱讀

• United States v. Carpenter：留言中多次提到的美國最高法院判例，涉及政府在未經搜索令的情況下獲取手機位置紀錄的合法性，常被用於討論公共空間的數位隱私權。
• Pournelle's Iron Law of Bureaucracy：波諾爾官僚體系鐵律，討論中用來解釋為何官僚機構會優先考慮自身的擴張與生存，而非其原本設立的宗旨。
• LifeLog：由美國國防高等研究計劃署（DARPA）曾發起的研究計畫，旨在追蹤個人生活的點滴，社群將其與現代社交媒體的自我揭露行為進行類比。