背景

這篇文章源自計算機科學家 Scott Aaronson 的部落格，描述他曾收到與惡名昭彰的富豪傑弗里·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）會面的邀請，但最終並未成行的經歷。這段往事引發了 Hacker News 社群對於艾普斯坦如何滲透科學界與科技圈、其真實智力水平，以及權力階層社交手段的深度辯論。

社群觀點

針對艾普斯坦在引薦信中被描述為「了解其背景與處境」的說法，社群展開了激烈的解讀。部分留言者認為這是一種極其露骨的「過濾機制」，類似於尼日利亞騙徒故意使用拙劣語法來篩選容易上當的目標；這種說法預先告知了對方的爭議性，若受邀者仍選擇回應，便等同於默認接受這種道德瑕疵，甚至可能因此陷入被勒索或掌控的陷阱。然而，也有較溫和的觀點認為，這可能僅是中間人為了避免日後被指責隱瞞資訊而做的免責聲明，或是暗示艾普斯坦擁有強大的人脈資源，足以抵銷其負面名聲。

關於艾普斯坦本人的智力水平，社群呈現兩極化的評價。許多讀者在閱讀其流出的電子郵件後，對其混亂的語法、錯誤的標點符號以及邏輯跳躍的「文字沙拉」感到不屑，認為他不過是一個滿口術語、試圖裝作深奧的偽知識分子。有留言者指出，他談論生物學與熱力學的方式完全是外行人的胡言亂語，這種利用科技熱詞（如 AI、數位化、生物駭客）來包裝自己的行為，在科技圈的高管中並不罕見，目的是為了在權力對話中掌握主導權。

然而，另一派觀點則提醒，不應僅憑書寫習慣就斷定其愚蠢。有網友分享與富豪打交道的經驗，指出某些權力人士故意在郵件中表現得不修邊幅，以此展現「我的時間比你的更寶貴」的優越感，或是刻意降低威脅感以獲取更有利的交易條件。更有留言者翻出艾普斯坦的訪談紀錄，認為他在口頭表達上極具魅力且思維敏捷，能夠將複雜的金融危機簡化為易懂的敘事，這種「街頭智慧」與社交操弄能力，正是他能將眾多頂尖科學家與政要玩弄於股掌間的關鍵。

最後，討論也觸及了更深層的陰謀與權力結構。部分參與者懷疑艾普斯坦的崛起背後有情報機構（如摩薩德或俄羅斯）的影子，認為他更像是一個被扶植的「資產」，專門負責收集權貴的醜聞。但反對者認為這種說法過於戲劇化，更傾向於將他視為一個精通金融犯罪與洗錢的投機者，利用人性對金錢與名聲的渴望，建立起一個以學術贊助為名、行社交控制之實的腐敗網絡。

延伸閱讀

• 艾普斯坦與史蒂夫·班農的訪談紀錄：留言中提到透過 Voxtral 工具轉錄的對話內容，可觀察其口語表達風格。
• Postmodernism Generator：網友用來諷刺艾普斯坦式「文字沙拉」的隨機文本生成工具。
• New-age Bullshit Generator：另一個被提及用於對比偽科學術語堆砌的趣味網站。