背景

這篇文章探討了奧爾梅克文明（Olmec）著名的「C 號石碑」（Stela C）及其曆法謎團。1939 年考古學家馬修·斯特林根據殘缺的石碑下半部，大膽推測其長紀曆日期首位數字為 7，對應西元前 32 年，這項假設在 30 年後因石碑上半部的出土而獲得證實，將奧爾梅克文明的年代推得比瑪雅文明更久遠。

社群觀點

Hacker News 的討論主要圍繞在曆法轉換的精確度、考古年代的邏輯推論，以及對文章來源可靠性的質疑。針對如何將美洲長紀曆精確對應到格里曆（西元曆），社群成員展開了深入的技術討論。有觀點認為，這種精確到天的轉換可能依賴於特定天文事件的紀錄，例如日食或月食的週期規律，或是透過樹木年輪來識別特定年份的旱澇災害，進而與西方曆法接軌。然而，也有人對此提出質疑，指出即便石碑上刻有特定日期，也不代表該石碑就是在那一天雕刻的；它可能是在紀念數百年前的往事，或是對遙遠未來的預言。

此外，關於奧爾梅克文明的興衰時間點也引發了爭論。有留言指出，奧爾梅克文明活躍於西元前 1500 年至 300 年之間，若石碑日期真的是西元前 32 年，這在考古學上反而顯得「太晚」而非「太早」，因為當時該文明已接近尾聲。這反映出大眾對「早期」一詞在考古語境下的解讀差異。

最引人注目的爭論在於對文章內容真實性的懷疑。多位讀者指出文中出現了低級的人名錯誤，例如將曆法學者 Joseph Justus Scaliger 誤寫為「Julius Scalier」，這種將凱撒大帝與曆法學家名字混淆的現象，讓社群懷疑該段內容是否由大型語言模型（LLM）生成，或是未經校對的社群媒體轉貼。這種對「AI 幻覺」的警覺，顯示出科技社群在閱讀科普文章時，對於事實準確性有著極高的要求。

延伸閱讀

在討論中，有讀者推薦參考維基百科關於「美洲長紀曆」（Mesoamerican Long Count calendar）的條目，該頁面詳細解釋了目前學界公認的 GMT 相關係數（Goodman-Martínez-Thompson correlation），這是將瑪雅與奧爾梅克日期轉換為現代曆法的關鍵科學依據。此外，也有人提到可以使用 Stellarium 這類天文模擬軟體，嘗試回推西元前 32 年在墨西哥地區是否觀測到特定的食象，以驗證曆法對齊的準確性。