Hacker News
The author reflects on the evolution of social platforms, arguing that they have shifted from genuine human interaction to manipulative attention-grabbing tools through features like infinite scroll and bogus notifications.
AI 生成摘要
作者反思了社交平台的演變，認為這些平台已從真實的人際互動，轉向透過無限捲動和虛假通知等手段來操弄並掠奪用戶注意力的工具。
本文探討了網路社交平台從早期的「社交網路」（Social Networks）轉變為現代「注意力媒體」（Attention Media）的過程。作者 Susam Pal 指出，過去的平台建立在真實的人際連結與參與之上，但隨著無限滾動、虛假通知以及演算法推送大量陌生內容，這些服務已演變成掠奪使用者注意力的工具，並推薦 Mastodon 作為回歸初衷的替代方案。
在 Hacker News 的討論中，許多使用者對「社交網路」轉向「社交媒體」的詞彙變化感到共鳴。有觀點認為，這種稱呼的改變標誌著平台核心從「朋友間的互動」轉向「成名與廣告」的過渡。許多人抱怨 Facebook 等平台充斥著無關的垃圾內容，干擾了原本聯繫親友的初衷，導致現在留下的使用者多半是多巴胺成癮者或機器人，而仍未刪除帳號的唯一理由往往只剩下為了與長輩溝通的即時通訊功能。
然而，對於這種轉變的責任歸屬，社群內出現了不同的聲音。有評論者提出反思，認為不應將責任全數推給平台。在網紅文化盛行之前，青少年時期的人們就已經在追求公開個人檔案、向陌生人發送好友請求並競爭按讚數，這種追求成名的渴望是人性使然。平台只是觀察到使用者的行為趨勢，並順勢提供支持這些行為的功能。這意味著「注意力媒體」的誕生，某種程度上是使用者與平台共同形塑的結果。
針對去中心化平台的討論，參與者對 Mastodon 或 Lemmy 等替代方案抱持謹慎樂觀但仍有疑慮的態度。雖然這些平台目前較為平靜且無廣告干擾，但有意見指出，Lemmy 作為 Reddit 的替代品，雖然目前機器人較少，但本質上仍承襲了相同的設計缺陷。更深層的討論則聚焦於技術中立性，網友提醒即使是在非商業網路中，我們也必須反思是否要複製那些具毒性的模式，例如無限滾動、引用回覆或按讚按鈕，因為這些設計本身就帶有引導行為的傾向，並非全然中立。
在討論過程中，有使用者分享了一段來自 2007 年、對 Web 2.0 時代抱持樂觀願景的經典影片《The Machine is Us/ing Us》，用以對比現今社交環境的劇變。此外，留言也提及了 Lemmy 作為 Reddit 替代方案的現狀，以及日本至今仍習慣將此類服務稱為 SNS（Social Networking Service）的文化差異。