背景

DOGE Track 是一個專門追蹤美國政府效率部（Department of Government Efficiency, DOGE）行動的平台，旨在記錄該機構對各政府部門、人員及政策所造成的影響。隨著該機構開始針對聯邦機構進行大規模裁撤與預算削減，網路社群開始針對這種「去行政化」的長期後果展開激烈討論。

社群觀點

針對 DOGE 的行動，Hacker News 社群展現了深切的憂慮，多數討論聚焦於行政體系中「隱形成本」與「預防性職能」的喪失。許多評論者指出，行政國家的價值往往在於其「預防災害」的能力，而這種成效在帳面上難以量化。當監管機構運作良好時，大眾往往感受不到其存在，導致不了解實情的選民或決策者誤以為這些部門只是在浪費稅金。這種現象在企業內部也屢見不鮮：負責預防問題的人員往往得不到功勞，因為災難從未發生，但在預算編列時，他們卻最容易被視為冗員。

社群進一步以歷史教訓為戒，指出缺乏監管可能導致的慘痛代價。例如 2008 年中國毒奶粉事件，正是因為食品安全監管失靈，導致民眾對本土品牌失去信心，轉而向澳洲等監管嚴格的國家採購嬰兒奶粉。這說明了行政監管不僅是官僚作業，更是建立社會信任的基石。一旦這些制度被摧毀，其負面影響可能不會立即顯現，但當問題爆發時，往往已經造成無法挽回的傷害，正如普渡製藥（Purdue Pharma）引發的鴉片類藥物危機。

除了國內監管，社群也對外交層面的影響感到不安，特別是針對美國國際開發署（USAID）的削減。評論者認為，這可能是美國歷史上對「軟實力」最大規模的侵蝕。所謂的對外援助並非單純的慈善事業，而是美國維持全球影響力、確保第三世界國家與美國政策目標一致的重要工具，同時也具備調節農產品價格底線的功能。削減這些預算雖然在短期內節省了開支，卻可能導致美國在國際地緣政治中失去主導地位。

此外，部分討論也觸及了行政體系中複雜的政治與情報交織。有人指出，在理想主義的援助計畫背後，往往也潛藏著國家安全與情報工作的需求，對這些機構的敵意有時源於對特定政治人物或國務院體系的長期不滿。最後，有觀點質疑對於大型國家而言，追求絕對的「政府效率」本身就是一個偽命題。在龐大的國家機器中，試圖達成極致效率的人，若非對治理缺乏基本認知的愚者，便是別有用心的政治操盤手。

延伸閱讀

• 2008 年中國奶粉污染事件：探討監管失靈對社會信任與公共衛生的長遠影響。
• 普渡製藥（Purdue Pharma）爭議：關於監管缺失與企業責任導致公共衛生危機的案例。