背景

Bluesky 發布了 2025 年度透明度報告，詳細說明其平台治理、審核機制以及用戶增長數據。這份報告引發了 Hacker News 社群對於去中心化社交平台在規模化過程中，如何平衡言論自由、審核效率與政治傾向的深度辯論。

社群觀點

針對 Bluesky 的審核機制，社群內部存在顯著的分歧。部分用戶對其維持 24/7 全天候審核及專注於兒童安全的做法表示肯定，認為這證明了在大規模平台上進行有效管理並非難事。然而，批評者則認為 Bluesky 的審核準則過於模糊，特別是針對「毒性」與「煽動性」內容的定義，容易演變成一種家長式的管理風格。有留言指出，這種高度審核的環境雖然過濾了仇恨言論，卻也可能形成一種單一的意識形態同溫層，導致討論空間變得狹窄，甚至出現針對特定政治立場的影子禁令。

在用戶增長與內容品質方面，討論聚焦於 Bluesky 是否能真正取代舊有的 Twitter。雖然數據顯示用戶數已突破 4,100 萬，但每日活躍用戶數（DAU）的真實情況仍受到質疑。有觀點認為，Bluesky 在 2024 年底因政治局勢迎來增長高峰後，活躍度似乎有所停滯，且內容過於集中在美國政治爭議，缺乏早期 Twitter 那種充滿活力的技術社群。不過，也有支持者反駁，認為平台上的數學、3D 列印與攝影等專業小眾社群正蓬勃發展，用戶體驗很大程度取決於個人追蹤的對象與自定義的訂閱源（Feeds），這正是去中心化架構的優勢。

關於政治傾向的爭論佔據了討論的大篇幅。部分用戶批評 Bluesky 已成為左翼自由派的避風港，並利用大規模封鎖名單來排除異見；另一派觀點則認為，這只是對其他平台極右翼化的一種自然反彈。討論中甚至延伸到了對美國移民政策與歷史類比的激烈交鋒，這反映出社交平台在當前社會極化背景下，難以維持絕對的中立性。此外，技術層面的討論也提及了 AT Protocol 的潛力，例如用戶可以透過第三方服務在貼文中嵌入長文本，突破字數限制，這種靈活性被視為未來社交媒體發展的新方向。

延伸閱讀

在討論過程中，用戶分享了多個追蹤 Bluesky 數據與擴展功能的資源。bsky.jazco.dev 與 bluefacts.app 提供了關於用戶增長、發文量與活躍度的獨立統計數據。在內容創作工具方面，leaflet.pub 被提及作為一種能與 Bluesky 深度整合的長文發布平台。此外，Noema Magazine 的文章《The Last Days of Social Media》也被引用，用以探討當前社交媒體生態的轉變與困境。