背景

科技評論家 Johan Halse 在其文章中預言了「側邊專案末日」（The Sideprocalypse），認為在 2026 年，AI 代理與自動化工程將徹底摧毀獨立開發者建立 SaaS 的夢想。他主張當程式碼的邊際價值趨近於零，且市場被大型企業與劣質的 AI 生成內容充斥時，開發者追求的品質與技術優雅將不再是競爭優勢，唯有投身大型企業銷售或依附權力核心才能生存。

社群觀點

針對這份極度悲觀的預測，Hacker News 社群展開了激烈的辯論。部分留言者認同市場正走向「檸檬市場」的困境，即當市場充斥著大量難以辨識品質的 AI 垃圾軟體時，消費者將失去篩選動力，最終導致高品質軟體被劣質品驅逐。這種觀點認為，未來的競爭核心將完全轉向行銷、分銷管道與品牌信任，而非技術本身。正如中國大規模製造對實體商品市場的衝擊，AI 正在對軟體業進行同樣的「去技術化」洗禮，使工程成本降至冰點，唯有具備強大行銷預算或既有社群影響力的產品才能在資訊洪流中脫穎而出。

然而，許多資深開發者對此持反對意見，認為「如何建造」雖然變得容易，但「建造什麼」以及「如何維護」依然是極高的門檻。他們指出，軟體開發中僅有約兩成是純粹的寫程式，其餘八成在於理解用戶痛點、處理複雜的邊際案例以及確保合規與安全性。AI 雖然能快速生成功能，卻也降低了品質下限，這反而為追求卓越的開發者創造了機會。正如快時尚的盛行反而催生了消費者對高品質、可溯源服飾的需求，軟體市場也可能進入「品味時代」，具備美感、穩定性與深厚領域知識的產品將成為稀缺資源。

此外，社群中也出現了關於「創意重疊」的討論。針對作者認為「你的點子早被別人想過且做得更好」的說法，有留言者以文學作品為例，指出即便核心概念相似，不同的執行方式與細節處理仍能創造出截然不同的價值。目前的 AI 雖然擅長模仿與克隆，但在處理缺乏訓練數據的複雜分佈式系統或硬體整合等「硬核問題」時依然乏力。更有開發者分享了自己在紅海市場（如 RSS 閱讀器）中尋找機會的經驗，認為透過極致的簡約與對特定用戶需求的精準捕捉，即便在 AI 時代，獨立開發者仍能找到生存的縫隙。

最後，部分評論者批評作者的觀點過於想像力匱乏。他們認為 AI 的普及雖然會消滅舊有的利潤模式，但也會創造出全新的應用場景。如果每個人都能以極低成本擁有專屬的軟體，未來的趨勢可能不是去購買大眾化的 SaaS，而是讓個人 AI 代理根據使用者的特定品味與需求，即時生成並運行私有的工具。這場變革究竟是末日還是新紀元的開端，取決於開發者能否從「程式碼生產者」轉型為「問題解決者」與「品味引領者」。

延伸閱讀

• The Market for Lemons: 經濟學中關於資訊不對稱導致市場崩潰的經典理論。
• Airtite.shop: 留言中提到的實體產品轉型案例，專售密封容器。
• The Hierarchy by James Islington: 留言中推薦的奇幻小說，用以討論創意與執行的關係。
• How AI Destroys Institutions: 探討 AI 對社會制度影響的學術評論。