藝術家：Lily Taylor

我已經有一段時間沒寫東西了，這種感覺並不好。我的寫作風格一直是我身份認同的支柱，如果我沒什麼好說的，或者沒有「在公開場合露面」，會讓我感到有些不安。隱身或許很舒適（而且近來我對網路言論中激進的一面感到越來越不自在），但這也有一點逃避的意味。

事實上，我一直在躲藏。這感覺像是「寫作障礙」或「想不出什麼好說的」，但顯然這很可疑，真正的核心在於：我無法想到任何完美無瑕、無可指責且絕對不會受到批評的話語。此外，這顯然是一個惡性循環；我參與公共生活的次數越少，參與的討論就越少，也就越沒有機會根據別人的觀點進行即興發揮。

生活近況

那麼我最近到底在忙些什麼？

首先，我生了個寶寶。

這是 Bruce。他非常乖。

其次，我一直在找工作。

獨立諮詢很有趣，但我接到的客戶並不多，而且我很渴望回到團隊中工作。

我在找什麼樣的工作？主要是 AI 相關的，無論是研究端還是應用端。如果有「AI 助力科學」（AI-for-science）的關聯則更有加分。

我有經驗且感興趣再做的事情：

• 執行分析、統計或機器學習（ML）實驗
• 圍繞大型語言模型（LLM）構建「封裝」工具
• 與編碼代理（coding agents）協作
• 文獻回顧與盡職調查，特別是在生命科學領域
• 財務分析、市場研究及相關的商業策略

別人經常稱讚我擅長的事：

• 學習速度快
• 採取主動
• 寫作
• 誠實且秉持誠信行事

目前我正在接洽一些機會，但也很有興趣了解新事物，如果你知道任何可能適合的職位，請告訴我。

專案

玩轉 Claude Code 依然很有趣；我最近做的很多東西都是個人使用的工具。

我有自己的小生活追蹤 App：

這是一個集日記、待辦事項、情緒追蹤於一體的應用，還能記錄我其他的日誌（讀過的書、做的菜、與人會面的筆記等）。它很大程度上取代了我的 Roam 和 Complice 待辦 App。

我還利用電子郵件聯絡人製作了一個個人 CRM：

並使用 Claude 分析郵件文本和網頁搜索，來識別所有聯絡人的身份：我們如何認識、他們目前的職業與雇主，以及目前的所在地。

所以現在我可以搜尋像是「我認識的人裡誰是軟體工程師」或「我在紐約認識誰」。

這個個人 CRM 專案實際上非常有用，它促使我主動聯繫更多人，約出來見面吃午餐或喝咖啡。

其他專案還包括分析我的 Claude 使用情況：

不出所料，有很多與代碼相關的對話。

還有我的個人財務（這不像某些人發現的那樣有用；我確實發現了一些可以削減的不必要開支，但總體而言，我發現自己並沒有太多過度消費）。

25 個雜項觀點

一些我腦海中浮現的想法，不一定精闢或原創，只是作為重新分享觀點的一種熱身。

• 我基本上不再做高層次的 AI 預測了；光是跟上現狀就夠難了，更別提預測未來。
• 我是一個熱情的 AI 使用者，但我對那些堅定的反 AI 人士的同情程度可能比你想像的要高。我認為，AI 的每一個擬議用例都應該有一個老古板堅持認為它很糟糕且會毀掉一切，這將迫使愛好者更深入地思考它在哪裡增加了價值，在哪裡只是增加了錯誤、降低了品質或在大規模上助長了不良行為。
• 我討厭 AI 輔助寫作，且對 AI 藝術越來越感到幻滅；我重視人的觸感，無論是出於社交原因（我想聽某個特定的人說話；我對一篇文字所看重的價值之一，是我現在知道了張三的觀點是什麼），還是出於多樣性/原創性的原因。
• 美國國防部命令 Anthropic 移除安全防護措施確實非常糟糕。
• 我認為 Claude 的倫理道德比地球上的平均水平要好。
• 我不買帳 Citrini 的那篇文章。什麼時候有技術會因為太好而導致經濟衰退？失業，是的。不平等，是的。社會動盪，甚至引發戰爭，是的。但總體需求衝擊，即技術使商品變得如此便宜以至於引發金融危機？而且人們還不會用省下來的錢去買更多別的東西？我不確定這是否曾經發生過。
• 我確實看到一種可能性，即客製化軟體（由你 + 編碼代理製作）成為 SaaS 公司銷售的大量生產軟體的新競爭對手。不過我不確定這會在多大程度上擊敗 SaaS，或者 SaaS 公司是否會找到將其轉化為自身優勢的方法（降低自身成本？既然成本如此低廉，就增加更多可客製化性？）。
• 我認為閉環「AI 科學家」（即 AI 提出實驗、自動執行、分析數據並循環往復）目前可能尚未大規模發生。新創公司正在進行研發和早期實驗，我預計今年或明年我們將看到明確的「閉環」流程發布，至少在演示規模上；我的印象是，新創公司在這方面比大藥廠領先，大藥廠似乎還在為這類事情招聘第一批內部團隊成員。我仍然認為，全自動、閉環的實驗對於生物高通量篩選（HTS）比對包括材料在內的任何其他領域都更有意義。
• 我認為最終我們會飽和人工基準測試，為了讓 AI 繼續進步，我們需要某種現實世界的基準真相（ground truth），使「超越人類的表現」具有實際意義。在數學和代碼中，這可以意味著針對證明助手和編譯器反饋的強化學習（RL）。在預測中，這可能意味著針對真實結果的 RL。在自然科學中，這最終可能意味著在真實物理環境中的問題解決/故障排除/世界建模。
• 我真的不確定在重要性方面，我更傾向於「架構（harness）」還是「模型（model）」陣營；對於某些事情，正確的「架構」（系統提示詞、產品腳手架、硬編碼細節）能讓一個較弱的模型比一個「開箱即用」的強大模型更有用，但對於其他事情，「開箱即用」的預設選擇其實就很棒，而「架構」則無關緊要。（還有第三種情況，「架構」基本上是「將更多 Token 轉化為更好結果的一種方式」，這有時值得，有時不值得。）
• 我認為普遍主義（universalism）本身也有一種特殊性。例如，與本土主義相對的「世界主義」，即對外國人持友好態度，通常是由特定的生活經驗所塑造的（就我而言，是住在港口城市；在學術界這種高度國際化的文化中長大；是數千年商人和旅行者的後裔）。這不是抽象或冷血的；它植根於非常具體、真實的地點和人物，而我喜歡那些地點和人物！擁有內群體忠誠度是沒問題的；為什麼我們的內群體就要有所不同，僅僅因為我們在客觀上也是正確的？
• 我認為不可能既保持「自信」又永遠不讓任何人感到煩躁。強大、大膽的人通常會觸動某些人的神經。
• 我認為發達國家醫療保健問題的一個根源可能是，我們病態地不願承認醫療資源的稀缺性。作為一名患者，需要花費很長時間和大量的官僚程序才能發現某種特定的醫療服務對你來說是不可得的。

在我祖父那個時代，他是一名鄉村醫生，貧窮且沒有保險的病人經常得不到他們負擔不起的醫療服務。今天，值得慶幸的是，更多人能負擔得起更多醫療服務……但要發現你負擔不起什麼，或者無論花多少錢都無法獲得什麼，變得不再那麼直截了當，這意味著沒有人能針對事實上仍然存在的稀缺性進行任何規劃。

「醫療富足」，作為一個建設更多醫院、授權更多醫療從業者、生產更多藥品和物資以使我們不再總是處於短缺狀態的議程，是非常重要的，但它比住房富足更難推廣，部分原因是大多數人不知道醫療稀缺性是一個問題。而人們不知道醫療稀缺性，是因為我們把它隱藏起來了。

• 我們對待死亡的態度也很奇怪。這主要是大眾的問題，儘管醫療專業人員有時也會助長這種情況。人們對於「爺爺永遠不會康復了」、「你快死了，額外的治療只能延長幾週而非幾個月的生命」、「你可能想死在家裡而不是醫院」、「如果你病得很重，這裡有一些在醫院過得好一點的小撇步，因為從統計學上講總有一天你會遇到」等情況，表現得遠不如應有的坦率。人們不想思考壞結果！而醫生也不一定會直截了當地告訴你壞結果！
• 我認為分析型、追求「優化」、喜歡用試算表的人受到了很多不應得的仇恨。事實上，你確實想要弄清事實、追求目標並簡化無關緊要的事物。當一個更具「試算表大腦」的人介入並改革時，很多流程都會變得更好。
• 自從有了孩子後，我變得更支持電子遊戲，更反對電視（包括特別是 YouTube），並且更支持激勵機制（獎勵多於懲罰，但只要執行合理，我認為兩者都可以）。
• 我認為「讓孩子為不確定的未來做好準備」主要是指讓他們精通完全通用的技能——讀、寫、算，加上社交技巧和體能——並對其餘部分保持彈性，並與他們建立足夠好的關係，使他們在成年後可能還願意聽你的話。此外，事實證明大多數家長和學校並不真的在乎孩子對「讀寫算」掌握得有多好，如果你在乎，你就得把它當作一種小眾偏好，並發揮創意確保它能實現。
• 我認為自由是好事，對孩子和成人皆然。在其他條件相同的情況下，如果有人想做一件事，且沒有充分的理由阻止他們，就應該允許他們隨心所欲。雖然有各種例外和邊緣情況，但「預設允許，僅因充分理由而禁止」是我的核心原則（而且令人失望的是，很少有人認同這一點！）。
• 有一種「正向/健全（wholesomeness）」的概念，隨著我年齡增長，它已成為我生活中更重要的一部分。這包括「做那些你願意對大眾（包括孩子和長輩）保持透明的事情」、「做那些不會造成大量負面後果的事情」、「在美學和基調上保持在『光明』面而非『黑暗』面」、「避免受敵意驅使的行為」等。
• 我真的更喜歡 19 世紀或 20 世紀初寫的歷史和社會科學書籍。在某個時間點之後，過多地發表評論、描述個性或給出作者觀點開始成為禁忌；但一個有主見的人講述關於個人的故事，比無止盡的抽象概念，是一種更有趣且清晰的學習枯燥學科的方式。
• 就我一直在發展的軟體「品味」而言，其實就是謹慎。使用通用的語言和框架。如果可以避免，盡量不要構建任何複雜的東西。寫註釋。原則上（雖然我自己這方面的經驗較少），使用那些讓 Bug 更難產生的系統（例如類型檢查）顯然更好。記住，你只是凡人。
• 在大多數情況下，我的品味並不具創意——我喜歡優質美劇、高級餐廳、時髦但主流的平面設計。書籍和音樂是我唯一真正遠離「典型沿海精英」品味的地方。
• 我認為更多人應該基於個人品味來捐款，「我覺得這很酷」、「我認識這傢伙，他很棒」，諸如此類隨性的考量。這沒什麼好羞恥的！你不必只在有完美流程的情況下才捐款！你可以捐贈（相對於你的收入/財富而言）少量的、你能輕鬆負擔的金額，幾乎將其視為一種消費品。購買那些你希望在世界上看到更多的事物。
• 巨噬細胞是我最喜歡的免疫細胞，我對任何針對它們的策略都有好感。先天免疫系統總體上被低估了。
• 簡單性，通常作為生物學中的一種啟發式方法被低估了——「我們應該研究這個生物系統，因為我們還有希望理解它。」進化上古老的事物（先天免疫系統、下丘腦）在動物研究中會更容易處理，且整體上更簡單。

討論