背景

近期社群討論指出，一台機齡超過二十年的 Apple iBook 至今仍能連接 Wi-Fi 並下載官方系統更新，引發了關於老舊硬體生命週期與 Apple 軟體支援政策的熱烈辯論。雖然原始資訊在年份標註上存在爭議，但這台搭載 PowerPC 架構的筆記型電腦在現代網路環境下的生存能力，確實讓許多資深科技愛好者感到驚訝。

社群觀點

針對這項傳聞，許多資深用戶首先對硬體細節進行了校正。有網友指出，最老款的 iBook G4 發表於 2003 年，至今約 21 年，而非傳聞中的 27 年；若是指 1999 年的 iBook G3，其內建的 AirPort 網卡僅支援 802.11b 與安全性極低的 WEP 加密，在不調整現代路由器設定（如設置 MAC 位址白名單或降級加密協定）的情況下，幾乎不可能直接連接現代 Wi-Fi。此外，老舊系統內建的 TLS 憑證早已過期，這類機器之所以還能下載更新，主因是 Apple 當年是透過不具備加密保護的 HTTP 協定傳輸軟體更新，這在現代網路安全標準下顯得不可思議，卻也意外成為老機器續命的後門。

在軟體介面與易用性方面，討論串呈現出對早期 Apple 設計美學的強烈懷念。不少用戶批評現行的「Liquid Glass」設計語彙過度追求透明感與極簡，反而犧牲了可存取性。例如，過多的透明層次導致文字重疊難以辨識，而 iOS 近期推行的單色圖示（Monochrome icons）更被指責為設計上的倒退，讓使用者難以透過顏色快速區分不同的應用程式。相較之下，早期的 Aqua 介面雖然華麗，卻具備極佳的觸感與直覺性。然而，也有觀點認為要重現當年的設計美學並非易事，因為這不僅涉及視窗裝飾，更需要開發者社群高度遵循統一的設計規範，才能達成系統整體的和諧感。

關於 Apple 是否存在「計畫性汰換」的爭論也十分激烈。雖然有人讚賞 Apple 維護老舊更新伺服器的作法，但更多人指出 Apple 在軟體層面設下的種種限制。例如，某些版本的 macOS 雖然硬體尚可運作，卻因為無法連接 App Store 而難以升級系統；或是 Apple 逐步放棄對 32 位元應用程式與 PowerPC 架構的支援，甚至在 iOS 上嚴格限制虛擬化與模擬器的運行。部分用戶認為，Apple 雖然提供了長期的安全性更新，卻也透過封閉的生態系與軟體架構更迭，實質上縮短了硬體的使用壽命，這與 OpenCore 等社群專案試圖讓舊機器運行新系統的努力形成鮮明對比。

延伸閱讀

• YouTube 頻道：Squeezing The Apple —— 專門介紹如何透過升級 RAM 與 SSD 讓舊款 PowerPC Mac 在現代環境發揮餘熱，包括運行 IRC、BBS 與寫作工具。
• OpenCore Legacy Patcher —— 社群開發的工具，旨在讓官方已停止支援的舊款 Mac 能夠安裝並運行較新版本的 macOS。