背景

這篇文章探討了現代人在面對無窮無盡的創意點子與有限生命之間的焦慮。作者提出「元專案」（Metaprojects）的概念，主張當個人欲望超出精力負荷時，應將多個專案提煉、合併成一個能同時滿足多種深層需求的行動，以此緩解因無法完成所有目標而產生的挫敗感。

社群觀點

Hacker News 社群對此文的反應相當兩極，爭論點主要集中在「元專案」的定義模糊以及作者的寫作風格。部分讀者批評這篇文章充滿了過度修飾的隱喻，卻缺乏實質的執行建議，甚至有人直言這只是一種情緒抒發而非方法論。針對文章最初缺乏具體範例的問題，作者在討論過程中補充了一個情境：若一個人既想學烹飪又想參加即興劇團，但時間有限，可以改為舉辦「與幽默朋友的每週晚餐聚會」。這個範例雖然平息了一些關於定義的質疑，但也引發了另一波關於這是否只是「重新包裝既有概念」的討論。

支持者認為這篇文章精確捕捉了當代知識分子與創作者的共同困境。在資訊爆炸的時代，人們往往想同時掌握多種技能、開發軟體並創作藝術，這種「想擁有一切」的貪婪導致了心理上的過載。有留言指出，這種做法類似於大型多人線上角色扮演遊戲中的「任務堆疊」，即透過一個行動同時推進多個目標。另一種共鳴則來自於對「終身專案」的認同，例如有開發者分享自己花費數年從底層硬體、編譯器一路開發到作業系統，這種宏大的單一專案其實就是許多小專案的集合體，讓人能在同一個框架下持續探索新事物而不至於分心。

然而，也有反對意見對作者的價值觀提出嚴厲批評。有評論者認為文中提到想對地球施加想像力、追求權力與驗證的措辭帶有社會病態的傾向，並質疑這種試圖透過哲學手段關閉大腦「損失規避」機制的做法，本質上是為了追求生產力而忽視良知。對此，其他網友則緩頰認為這僅是個人在管理目標時的自我對話，並非創業者的冷酷宣言。此外，關於命名也有技術性的爭議，有讀者認為「元專案」一詞在語義上應指涉「關於專案的專案」，作者所描述的更像是「複合專案」或「多重目標專案」。

最後，部分社群成員提出了一種更為豁達的觀點：與其糾結於如何合併專案以達成最高效率，不如接受「並非所有事都必須有產出」的事實。正如一位衝浪愛好者所言，有些活動本身就是目的，沒有所謂的完成度或生產力可言。這種觀點提醒人們，在追求將生命轉化為「元專案」的過程中，不應忘記純粹體驗生活的價值。

延伸閱讀

在討論串中，有讀者推薦了名為「Here Dragons Abound」的部落格文章，其中提到的「永遠的專案」（Forever Project）概念與本文的元專案有異曲同工之妙，探討了如何長期投入一個永無止境但充滿樂趣的個人計畫。