背景

Anthropic 最近針對 Claude Pro 與 Max 訂閱用戶推出了一項名為「Opus 4.6 Extra Usage Promo」的優惠活動。符合資格的用戶只要在設定中開啟「額外使用量」（Extra Usage）功能，即可獲得價值 50 美元的額外額度，用以抵扣超出訂閱配額後的使用費用。這項舉措被視為在推廣新模型 Opus 4.6 的同時，試圖緩解用戶對使用限制與計費透明度的不滿。

社群觀點

Hacker News 的討論呈現出兩極化的反應。一部分用戶對這筆贈送的額度表示歡迎，認為這在處理緊急任務或跨越五小時配額限制時非常實用，特別是對於那些已經支付高額訂閱費卻仍頻繁撞牆的開發者而言，這是一種實質的補償。然而，更多的討論集中在對 Anthropic 計費邏輯與使用限制的不透明感。有用戶質疑這項優惠是某種「黑暗模式」的陷阱，擔心一旦開啟額外使用功能，系統可能會在贈額用罄後自動產生高額帳單。儘管有先行者回饋預設會關閉自動儲值且能手動設置上限，但仍有開發者分享了即便設置了限額，實際扣款卻大幅超標的負面經驗，這加深了社群對其後台計費系統可靠性的疑慮。

針對 Claude 的使用限制，社群展開了激烈的技術辯論。許多 Max 訂閱者抱怨，即便每月支付 100 美元，在進行輕量開發工作時，往往不到一小時就會耗盡五小時的配額。有觀點認為這並非單純的技術故障，而是 Anthropic 為了平衡伺服器負載而採取的模糊策略，透過不透明的「Token」計算法來掩蓋高昂的推理成本。一位用戶詳細計算了將大量數據傳輸給 Opus 4.6 的成本，指出若換算成傳統的數據單位，其價格驚人地昂貴，因此廠商必須透過各種層級的配額與模糊的統計數據來降低用戶對成本的敏感度。

此外，關於開發工具的選擇也引發了廣泛討論。不少用戶將 Claude 與 OpenAI 新推出的 Codex 進行對比，認為後者在桌面端的體驗與配額管理上更具優勢。部分開發者指出，Claude 在處理大型程式庫時，若不搭配適當的引導文件（如 AGENTS.md）或明確標註檔案路徑，會導致模型反覆掃描無關代碼，從而迅速燒光額度。這種「用錯方法就受罰」的設計讓許多人感到挫折，甚至有人因此轉向使用 Gemini CLI 或直接透過 API 串接，以換取更精確的成本控制與更穩定的使用體驗。

最後，社群對 Anthropic 的軟體品質也頗有微詞。討論中提到了網頁版與 App 存在的長期臭蟲，例如在模型思考時開啟新對話會導致舊資料遺失，或是按下停止鍵後輸入的內容直接蒸發。這些基礎體驗的缺失，讓部分用戶認為 Anthropic 應該優先投入資源修復產品瑕疵與提升客戶服務，而非僅僅透過發放額度來安撫用戶。

延伸閱讀

• Codex: OpenAI 推出的桌面端開發輔助工具，目前提供一個月的免費試用。
• Claude Code GitHub Issues: 討論串中提到的官方儲存庫，內有大量關於使用限制、Token 消耗與計費問題的用戶回饋。
• OpenClaw: 一款第三方工具，但需注意使用此類工具可能違反 Anthropic 的服務條款。