背景
Mozilla 官方近期宣布為 Firefox 瀏覽器導入全新的 AI 控制選項,允許使用者透過單一開關或個別設定來關閉各項 AI 功能。這項舉措旨在回應社群對於瀏覽器功能過度膨脹(Feature Creep)以及 AI 整合過於激進的擔憂,涵蓋了翻譯、PDF 替代文字生成、分頁自動分組以及側邊欄聊天機器人等功能。
社群觀點
Hacker News 社群對於 Firefox 導入 AI 控制開關的反應呈現兩極化,且充滿了對 Mozilla 產品策略的深層反思。許多使用者認為這是一種「惡意合規」或遲來的補救,批評 Mozilla 總是先強推不必要的預設功能,再讓使用者費力去關閉。部分觀點指出,最理想的設計應該是「預設關閉」或根本不將 AI 程式碼內建在瀏覽器核心中,而是以擴充功能的形式存在,從而確保安全性與系統精簡。
爭論的核心之一在於「選擇權」的本質。有網友質疑為何 Mozilla 提供的是「關閉」控制而非「開啟」控制,這暗示了未來所有 AI 功能都將採「預設開啟」的模式。這種誘因結構被解讀為開發者為了追求 AI 使用數據而犧牲了使用者體驗。然而,也有支持者為 Mozilla 辯護,認為相較於 Google Chrome 強制推行 AI 且幾乎無法關閉的作法,Firefox 提供單一開關來阻斷當前與未來所有 AI 功能,已經展現了對使用者自主權的極大尊重。
此外,社群中出現了大量關於「瀏覽器過載」的集體焦慮。許多資深用戶表示,他們只想要一個純粹處理 HTML、CSS 與 JavaScript 的工具,而非整合了 Pocket、VPN 推銷、贊助內容以及現在的 AI 助理的臃腫軟體。這種不滿延伸到了對 Firefox 預設設定的批評,認為現在要讓 Firefox 變得「好用且乾淨」,需要經過繁瑣的設定調整或使用 user.js 設定檔。
關於技術細節,部分討論聚焦於 AI 功能的定義。例如 Firefox 的離線翻譯功能雖然使用了機器學習模型,但其隱私保護與實用性獲得了較多認可,與側邊欄那種串接外部大型語言模型(LLM)的聊天機器人有本質上的區別。社群普遍擔心 Mozilla 為了追逐 AI 熱潮而模糊了這些界線,甚至可能因此引入更多遙測追蹤。
延伸閱讀
在討論串中,使用者分享了多個能讓 Firefox 回歸簡約或強化隱私的工具。JustTheBrowser 透過企業政策設定來精簡瀏覽器功能;Arkenfox 則是一套知名的 user.js 配置,旨在強化安全性並減少瀏覽器指紋特徵。對於追求極致精簡的用戶,LibreWolf 被視為 Firefox 的優質分支,預設移除了所有追蹤與冗餘功能。此外,Waterfox 與 Glide 瀏覽器也被提及作為追求效能與鍵盤操作導向的替代方案。針對進階配置需求,Betterfox 則提供了優化後的設定檔供使用者參考。