Hacker News
Stephen Wolfram introduces Ruliology, a new field of study focused on understanding the fundamental laws that govern the behavior of systems, particularly in the context of computational irreducibility and scientific discovery.
AI 生成摘要
Stephen Wolfram 介紹了規則學（Ruliology），一個專注於理解支配系統行為的基礎法則的新研究領域，特別是在計算不可約性（computational irreducibility）和科學發現的背景下。
這篇文章源自 Stephen Wolfram 對其自創詞彙「Ruliology」（規則學）的深度詮釋。Wolfram 主張這是一門研究「簡單規則能產生何種行為」的基礎科學，試圖透過計算宇宙的視角，將細胞自動機、形式系統與物理現實的演化統一起來，並將其定位為科學研究的新範式。
Hacker News 對於 Wolfram 的這項「新科學」展現了極為兩極且充滿火藥味的評價。討論的核心首先聚焦於 Wolfram 本人強烈的個人風格，許多留言者指出其文章中頻繁出現的「我」與「由我發明」等字眼令人難以忽視。批評者認為他展現了極致的自我膨脹，甚至將其比作科學界的川普，指責他習慣為既存已久的學術概念冠上新名詞，並宣稱為自己的原創發現。例如，有觀點認為所謂的 Ruliology 本質上就是形式系統、產生函數或理論計算機科學的變體，而 Wolfram 卻試圖透過重新命名來建立個人權威。
在學術實質性方面，社群展開了關於「可證偽性」的辯論。反對者質疑 Ruliology 缺乏像傳統物理學那樣可被驗證或推翻的標準，認為它更像是一種通用的描述框架，能解釋一切卻無法精準預測尚未發生的現象，這使其在實用性上受到質疑。然而，也有支持者為其辯護，認為數學基礎或邏輯系統本身就不一定需要具備可證偽性，其價值應取決於該框架是否能提供有用的工具來理解複雜系統的湧現行為。部分留言者提到，Wolfram 對於「計算等價性原理」的貢獻確實提供了深刻的洞見，挑戰了過去認為複雜性僅存在於「混沌邊緣」的舊觀念。
此外，討論也延伸到了科學史的對比。有人將 Wolfram 的傲慢與牛頓相提並論，認為天才往往伴隨著難以相處的性格；但也有人反駁，牛頓雖狂傲卻留下了改變世界的物理定律，而 Wolfram 在《一種新科學》（ANKOS）出版二十多年後，仍未能提出能解決如暗物質、量子糾纏等現實物理難題的具體應用。儘管如此，社群中仍不乏對其技術成就表示敬意的人，認為他一手打造的 Wolfram Language 是極為強大的工具，其模式匹配能力與 Lisp 或 APL 相比毫不遜色，即便其封閉的授權模式與昂貴的定價常讓開發者感到遺憾。
最後，部分留言者從生物學與計算機科學的交集切入，提到艾倫·圖靈晚年對形態發生學的研究與 Wolfram 的思路有異曲同工之妙。這種從簡單規則演化出複雜生物圖案的觀察，雖然在學界已有如反應擴散模型等成熟理論，但 Wolfram 試圖將其推廣至宇宙基礎層次的野心，依然在科技社群中激發了關於「宇宙是否本質上就是一場計算」的哲學思辨。