背景

這篇文章源自 1988 年由計算機科學家 Les Earnest 撰寫的真實軼聞，描述他在 12 歲二戰期間，因與朋友研發「加密代碼」並遺失眼鏡盒，導致 FBI 耗費鉅資展開長達六週的間諜調查。多年後，他在申請安全許可（Security Clearance）時誠實填寫曾受 FBI 調查，卻被安全官員要求銷毀表格並隱瞞此段往事，揭示了官僚體系中程序正義與現實操作之間的荒謬落差。

社群觀點

Hacker News 的討論聚焦於政府資源分配的合理性以及歷史背景下的極端行為。部分讀者感嘆政府在這種明顯是「死胡同」的調查中投入了驚人的成本，且大眾往往無從得知究竟有多少納稅人的錢被浪費在類似的無效偵查上。然而，也有觀點提出反論，認為在二戰的時空背景下，發現疑似秘密通訊的代碼確實具備調查的必要性。相較於當時美國政府對日裔美國人採取的大規模、無差別集中營監禁，這種針對具體線索花費數千美元進行的專項調查，反而顯得相對理性且具備針對性，而非全然的資源浪費。

此外，社群成員對於作者 Les Earnest 的身份感到親切，指出這位計算機科學領域的元老級人物，其童年對加密技術的熱衷與許多科技從業者的成長軌跡不謀而合。討論中也不乏幽默的聯想，有人開玩笑地推測故事中未被調查的朋友 Bob 或許才是真正的間諜，或是聯想到密碼學中經典的 Alice 與 Bob 命名慣例。

最令讀者感興趣的爭議點在於安全許可申請的過程。安全官員威脅作者必須隱瞞真相才能獲得許可，這種行為在程序上雖然違規，卻反映了官僚體系為了簡化流程、避免不必要的麻煩而採取的潛規則。這種「誠實反而會導致失敗」的矛盾現象，引發了對於政府審核機制是否僵化、以及個人在面對體制時該如何自處的深層思考。

延伸閱讀

• Les Earnest 維基百科頁面：了解這位傳奇計算機科學家的生平與貢獻。
• milk.com：留言中提到的一個極具歷史價值的頂級域名。