背景

隨著 YouTube 強力推廣短影音格式（Shorts），其介面設計與演算法邏輯引發了許多使用者的不滿。GitHub 開源專案 i5heu/ublock-hide-yt-shorts 提供了一份維護中的 uBlock Origin 過濾清單，旨在讓使用者能徹底隱藏網頁版 YouTube 中的所有短影音蹤跡，包含推薦列與搜尋結果，這在 Hacker News 社群引發了關於數位成癮、使用者介面設計以及平台操控權的深度討論。

社群觀點

社群對 YouTube Shorts 的反感主要源於其「成癮性設計」與「低劣的介面體驗」。許多網友指出，短影音的垂直捲動模式是為了最大化停留時間而設計的「多巴胺陷阱」，這種碎片化的內容不僅容易導致注意力分散，甚至被部分使用者視為一種數位毒品。在介面操作上，Shorts 播放器被批評功能極度殘缺，缺乏進度條控制、無法精確快轉或倒退，這種刻意限制使用者自主權的設計，被認為是平台為了強制觀看而採取的手段。此外，Shorts 的內容品質也備受質疑，留言者普遍認為其中充斥著大量 AI 生成的垃圾內容、未經授權的搬運影片，或是缺乏深度、僅為博取眼球的快速剪輯，這與許多使用者習慣在 YouTube 觀看長篇、具教育意義或高品質製作影片的初衷背道而馳。

針對 YouTube 的演算法機制，社群中出現了強烈的挫折感。不少使用者反映，即便多次點擊「不感興趣」或「減少推薦」，系統依然會持續推送短影音，這種無視使用者明確偏好的行為被形容為「數位騷擾」。有人分析，這反映了 Google 的 KPI 導向：平台更在乎用戶的停留時間與廣告營收，而非真實的觀看體驗。即便是有付費訂閱 YouTube Premium 的用戶也對此感到憤怒，因為他們發現付費並不能免於被強推 Shorts，這顯示出平台正試圖將所有使用者推向特定的消費模式。

在技術對抗層面，討論區呈現出多樣化的解決方案。除了使用 uBlock Origin 過濾清單外，使用者也分享了透過瀏覽器擴充功能重新導向 URL 的方法，將 Shorts 影片強制以傳統播放器開啟，以找回失去的播放控制權。然而，也有少數觀點認為短影音格式本身並非一無是處，對於某些創作者而言，這是一種更直接、去蕪存菁的表達方式，只是目前的介面與推薦機制過於激進且缺乏彈性。這場討論最終昇華為對「通用計算權力」的擔憂，網友提醒，隨著設備逐漸走向「受信任計算」的封閉化，未來使用者可能連透過過濾清單來過濾不想要內容的權利都會喪失。

延伸閱讀

在討論中，社群成員推薦了多款能進一步優化 YouTube 體驗的工具。除了本次主題的過濾清單，RYS (Remove YouTube Shorts) 與 Unhook 是被多次提及的擴充功能，後者能細粒度地隱藏推薦、評論與側邊欄。Control Panel for YouTube 則提供了更強大的介面自定義功能，包含將短影音導回一般播放器。針對內容品質，DeArrow 擴充功能可以去除標題黨與誇張的縮圖，而 SponsorBlock 則能自動跳過影片中的業配片段。對於行動端使用者，NewPipe 與 YouTube ReVanced 依然是避開官方廣告與短影音干擾的主要替代方案。此外，yt-neuter 專案也提供了另一種清理 YouTube 介面的過濾思路。