Hacker News
A Q&A session reveals that new onshore wind and solar power in the UK are approximately 50% cheaper than new gas power generation. This highlights a significant cost advantage for renewable energy sources.
AI 生成摘要
一場問答環節揭示，英國新建的陸上風力和太陽能發電成本比新建的天然氣發電便宜約「50%」。這凸顯了再生能源相較於傳統能源的顯著成本優勢。
英國政府在第七輪再生能源競標（AR7）中取得了重大進展，成功簽署了創紀錄的 14.7GW 再生能源合約。根據官方說法，新簽署的陸域風電與太陽能專案成本僅為新建天然氣電廠的一半，這被視為降低能源帳單與減少液化天然氣進口的關鍵里程碑。
Hacker News 的討論主要圍繞在「帳面成本」與「終端售價」之間的巨大落差。許多留言者指出，儘管再生能源的發電成本（LCOE）極低，但英國現行的電力市場定價機制（Marginal Pricing）仍以邊際成本最高的能源——通常是天然氣——來決定市場價格。這意味著即便再生能源佔比提升，只要電網仍需 1% 的天然氣發電來填補缺口，消費者支付的電價就難以脫離天然氣價格的束縛。部分觀點認為這是一種對納稅人的「詐騙」，但也有專業意見反駁，認為這種定價模型是為了確保電力供應的穩定性，並激勵低成本能源的開發商獲取利潤以加速轉型。
針對再生能源的間歇性問題，社群內展開了激烈的辯論。反對者批評官方數據忽略了「備援成本」，認為每一座風場或太陽能場背後，都必須維持一套隨時待命的天然氣渦輪機或儲能系統，這些維護與運作成本往往未被計入再生能源的報價中。然而，支持者則指出，英國的電力需求正在下降，現有的天然氣電廠已足以充當備援，無需額外新建。此外，隨著電池儲能技術成本大幅下降，未來市場價格將逐漸由儲能系統而非天然氣決定，這種轉型雖然緩慢且存在技術瓶頸，但趨勢已不可逆。
另一個討論焦點在於基礎設施的限制。留言者提到，英國大量的風力發電位於蘇格蘭，但電力需求集中在南方，現有的電網傳輸能力不足導致了嚴重的「電力削減」現象。即便發出了廉價的綠電，若無法輸送到需求端，其經濟效益便大打折扣。部分資深觀察家認為，再生能源的真正挑戰不在於發電成本，而在於如何克服官僚體系的審批延遲，以及如何完成大規模的電網升級，以解決南北電力傳輸的瓶頸。