唐納·川普與伊朗新戰爭的 5 大「已知的不確定性」

在房地產大亨的職業生涯中，唐納·川普曾多次讓賭場破產。在他作為總統的第二任期內，川普繼續沉溺於他對高風險豪賭的熱愛——而他上週末對伊朗發動的這場完全出於個人選擇的戰爭，可能是他整個政治生涯中最大的一次賭博。戰爭爆發初期，伊朗最高領袖顯然已經身亡，這只會加劇川普、他的戰爭夥伴以色列總理班傑明·納坦雅胡、整個地區以及全世界所面臨的危險。

一方面，到目前為止，週末發生的事件似乎幾乎是命中注定的。這是一場幾乎所有人都能預見到的戰爭——美國的軍事部署已經進行了數月。在許多方面，川普自 2018 年 5 月 8 日廢除伊朗核協議（即 JCPOA，《聯合全面行動計畫》）以來就一直走在這條路上。該協議是由歐巴馬政府精心談判達成，旨在限制伊朗通往原子武器的道路。同樣，伊朗對戰爭初期攻勢的回應——向包括科威特、卡達、巴林、以色列、阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯和約旦在內的其他海灣國家發射導彈和進行報復性打擊——也早已被廣泛預見並預告。

但戰爭從這裡開始將走向何方——持續多久、影響多深——以及伊朗政權在未來幾天、幾週和幾個月內的命運，仍是這個以局勢緊張和易爆著稱的地區中，前所未有的最大未知數。

現代歷史告訴我們，伊朗的動盪就是那隻拍動翅膀的蝴蝶，其潛在的巨大且尚未被理解的後果可能會延續數十年。畢竟，美國至今仍在處理近半個世紀前伊朗上一次動盪的後續影響：當時由美國支持、最初由 1953 年 CIA 政變扶植上台的沙阿（國王）在 1979 年被魯霍拉·穆薩維·何梅尼推翻，而其 86 歲的繼任者阿里·侯賽尼·哈米尼領導伊朗直到本週末在以色列和美國的空襲中喪生。

在 2003 年伊拉克戰爭（美國在 21 世紀於中東犯下的第一個重大愚行）前夕，時任國防部長唐納·倫斯斐曾談到地緣政治事件中的「已知的不確定性」（known unknowns）和「未知的不確定性」（unknown unknowns）。今天，了解唐納·川普在伊朗這場宏大新冒險中的一些「已知的不確定性」，有助於認清未來的利害關係。

1. 這已經造成了美國人的死亡。

唐納·川普在過去一年中顯然因兩次重大的戰術軍事成功而變得更加膽大妄為：一是去年對伊朗核設施進行的對美方而言「零傷亡」的空襲行動（由隱形轟炸機執行並配合早前以色列的空襲）；二是幾週前那場令人震驚且大膽的突襲，抓獲了委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜洛，該行動同樣沒有造成任何美軍死亡。然而，歷史往往差之毫釐——本週早些時候，我們意外地窺見了一個險些發生的替代歷史：在國情咨文中，川普向陸軍特種作戰飛行員、五級准尉艾瑞克·斯洛弗（Eric Slover）頒發了榮譽勳章，表彰他在駕駛領航的 MH-47 契努克直升機執行馬杜洛突襲任務時，雖身中四槍仍表現出勇敢且冷靜的反應。一方面，這是一個極其不妥、為電視轉播量身定做的時刻——五角大廈為了配合總統的突發奇想而匆忙行事，繞過了通常需要數月或數年的審核程序；但更耐人尋味的是，它揭示了若非 45 歲的斯洛弗的勇敢、奉獻和堅韌，馬杜洛行動可能會徹底失控。突襲開始幾分鐘內領航直升機的墜毀，可能會讓整個行動從被視為巨大的成功，轉變為像吉米·卡特當年營救伊朗人質失敗的「鷹爪行動」那樣的慘劇，那次行動造成 8 名美軍喪生，並致命地打擊了卡特的總統任期。

我們幾乎沒有理由相信這場新的伊朗行動——被冠以極具赫格塞斯風格（Hegsethian）的代號「史詩憤怒行動」（Operation Epic Fury），這個名字聽起來更像是報復性的私仇，而非一場突如其來的選擇性戰爭——在物資、人員或經濟代價上，能像川普之前的兩次行動（「午夜之錘行動」和「絕對決心行動」，兩者皆為有效的一擊即合）那樣，對美國長期保持無血或無代價。

事實上，週日上午，美國中央司令部發表聲明證實，已有三名美軍在伊朗行動中喪生，另有五人受傷。

唐納·川普現在打擊伊朗的部分算計在於，他認為伊朗正處於一代人以來最虛弱的時刻，不太可能進行強有力的報復。誠然，伊朗傳統的報復軍火庫在近年來已從其全球代理人恐怖活動的巔峰時期大幅縮減。自 10 月 7 日以來，以色列在瓦解伊朗代理人組織方面做了大量工作，包括對黎巴嫩真主黨發動的大膽呼叫器爆炸攻擊；而唐納·川普在 2020 年暗殺伊朗將軍卡西姆·蘇萊曼尼，也除掉了伊朗恐怖行動的長期幕後主使。

然而，很少有戰略家相信伊朗打擊中東以外地區的能力為零。情報官員持續警告，伊朗正尋求殺害參與蘇萊曼尼行動的川普官員。（在川普早期針對批評者的總統式報復行動中，他撤回了保護前國務卿麥克·龐培歐、龐培歐助手布萊恩·胡克和前國家安全顧問約翰·波頓的三支安保小組，這三人都是伊朗政權的目標。）

伊朗長期以來一直是實質性的恐怖威脅。正如川普本人在本週末那段怪異的深夜影片中所述，伊朗支持的恐怖活動在 1980 年代炸毀了貝魯特的美國海軍陸戰隊軍營，近期還協助殺害和致殘了數千名在伊拉克的美國男女軍人。（川普還奇怪地暗示伊朗在 2000 年科爾號驅逐艦爆炸案中扮演了角色，這一理論並未得到 FBI 和美國政府對這場由蓋達組織策劃的襲擊的深入調查支持。他還發布了關於伊朗干預 2020 年和 2024 年美國大選的錯誤訊息。）

美國在軍事行動的最初幾分鐘表現最為出色，其無與倫比的情報能力和技術先進的軍隊可以將優勢發揮到極致。但當伊朗有時間組織反擊時會發生什麼？川普本人似乎預見到了這一點，他在演講中說：「英勇的美國英雄的生命可能會喪失。」

這引出了下一個問題：

2. 唐納·川普認為的勝利是什麼樣子？

川普之所以能入主橢圓形辦公室，部分原因是國民對伊拉克和阿富汗「永遠的戰爭」感到不滿。

這是他在競選過程中自豪傳達的信息——J.D. 范斯在 2024 年大選中發表題為《川普最好的外交政策？不發動任何戰爭》的評論文章，表達對川普的支持，並稱唐納·川普將成為 21 世紀總統規則中的例外。「我的整個成年生活，」范斯寫道，「都被那些將美國投入不明智戰爭且未能取勝的總統所塑造。」

「我不會發動戰爭，我要停止戰爭，」川普在 2024 年重返總統寶座後的勝選演說中宣稱。他在第二任期的大部分時間都在為諾貝爾和平獎造勢（一度甚至滿足於完全虛構的「FIFA 和平獎」）。甚至在本週初，作為國情咨文的一部分，白宮還在宣揚他如何「結束戰爭並促進和平」。

然而，這已經是兩個月內第二次，川普對美國對手發動了斬首行動，卻似乎對接下來會發生什麼缺乏計畫，甚至毫無興趣。特別是委內瑞拉，在去年年底出現後，幾乎像出現時一樣迅速地從新聞中消失了。關於其國家領導層的形式以及美國未來的參與，仍存在巨大的不確定性。

在宣布哈米尼死訊時，川普在 Truth Social 上發文稱：「這是伊朗人民奪回國家的唯一最大機會。我們聽說許多伊斯蘭革命衛隊（IRGC）、軍隊以及其他安全和警察部隊不再想戰鬥，並正在向我們尋求豁免……希望 IRGC 和警察能與伊朗愛國者和平融合，作為一個整體共同努力，讓國家恢復應有的偉大。」

川普承諾，轟炸「將在整個星期內不間斷地持續，或者只要有必要，直到實現我們在中東乃至全世界和平的目標！」

如果說布希政府推翻海珊後的計畫在事後看來顯得單薄，而迪克·錢尼關於「我們事實上將被視為解放者而受到歡迎」的承諾顯得過於樂觀，那麼當年入侵伊拉克的戰前和戰後規劃，與川普單方面推動伊朗戰爭所表現出的缺乏計畫和戰略準備相比，簡直是英雄般的壯舉。他甚至從未試圖向國會提出軍事行動的有意義理由，白宮也沒有明確說明的目標或勝利藍圖，除了模糊的「政權更迭」，以及顯然希望伊朗只需幾枚精準的聯合直接攻擊彈藥（JDAM）和戰斧巡弋飛彈就能爆發民主。

川普曾有效執行過高調、外科手術式的戰術軍事行動（如 2019 年擊斃 ISIS 領導人阿布·貝克爾·巴格達迪），他可能在賭沒人真的在乎長期計畫。他在一個又一個新聞週期中證明，美國人的注意力持續時間和他自己一樣短。或許他甚至不知道對伊朗的勝利是什麼樣子。正如約翰·波頓在秋天告訴我的：「他不搞大戰略。」

「這對人們來說很難理解，」波頓說。「對我來說也很難理解，因為你會認為在政府中這就是核心——政策就是你所做的事。但那不是唐納·川普所做的。因此，當人們談論國際事務中的川普主義時，認為其中有任何連貫性完全是幻想。」

隨著世界等待發現唐納·川普是感到自己成功了，還是失去興趣並轉向其他目標，未來幾天伊朗和整個中東的局勢都懸而未決。川普目前已明確表示不會有美國地面部隊參與。正如現任副總統 J.D. 范斯告訴《華盛頓郵報》的那樣：「那種我們將陷入一場遙遙無期、長達數年的中東戰爭的想法——這種情況絕不可能發生。」但美國究竟能將其軍事優勢發揮到什麼程度，並從空中影響伊朗政權？

這引出了另一個「已知的不確定性」：

3. 川普究竟在為誰服務？

現在一個巨大的未知數是，川普總統自己的商業利益正受到來自伊朗的實質威脅。事實上，雖然川普家族的財務狀況一向不透明，但他的大部分財富現在很可能與某個中東王室掛鉤。自第一任總統任期以來的幾年裡，川普及其家族與多個海灣國家交織在一起——沙烏地王儲向賈德·庫許納的投資基金投資了約 20 億美元；川普在杜拜擁有冠名高爾夫球場；去年，一家由阿聯酋王室投資者支持的公司購買了唐納·川普家族加密貨幣公司 49% 的股份。不甘示弱的卡達在川普第一任期曾被標籤為「恐怖主義資助者」，但在第二任期中，卡達一直精心討好，包括捐贈一架飛機作為空軍一號使用。隨後——這肯定完全是巧合——總統提供了一項前所未有的總統級防禦保證。

所有這些國家及其王室現在都處於伊朗導彈、無人機和恐怖襲擊的威脅之下。這並非陰謀論式的疑問：當唐納·川普權衡未來的潛在路徑以及何時該「適可而止」時，他會受到「什麼對美國最好」的影響，還是受到來自商業夥伴的地緣政治或財務壓力的影響？當導彈擊中其領土內的平民目標時，這些國家會怎麼做？週六晚上，已發展成為世界主要交通樞紐之一的杜拜國際機場在伊朗的襲擊中受損。川普曾斷斷續續地承諾幫助伊朗抗議者。但如果繼續對現有政權開戰會損害他的商業利益，很難想像他會堅持計畫。

這引出了第四點：

4. 歷史並不在川普這一邊。

儘管「現代美國人」的記憶始於伊拉克和阿富汗戰爭漫長而災難性的餘波，但伊朗作為美國在中東最令人焦慮的朋友和敵人，其歷史遠比這兩者更久遠。事實上，可以說沒有哪個國家像伊朗這樣，在過去八十年中讓這麼多位美國總統陷入地緣政治困境和國內政治挑戰——許多人忘了，伊朗曾是美國最重要的經濟和軍事夥伴之一。

艾森豪因擔心保護英國的石油利益，授權了代號為「阿賈克斯行動」的政變，推翻了伊朗總理，並建立了穆罕默德·禮薩·巴勒維的長期統治。作為沙阿，巴勒維這位強大的「萬王之王、雅利安人之光、上帝在大地上的影子」成為了美國武器的大買家，也是美國在中東穩定的重要支柱。

然而後來，陰暗的基調出現了。理查·尼克森看到他的總統任期被沙阿精心計算的石油危機所顛覆；為了打破那次「石油衝擊」，傑拉德·福特設定了一條導致該政權崩潰的道路；而吉米·卡特則因為處理隨後推翻這位失民心領導人而引發的伊朗人質危機不力，丟掉了總統寶座。隆納·雷根憑藉人質獲釋後的民意浪潮入主白宮——事實證明，部分原因可能是他的競選團隊成員與伊朗達成協議，阻止人質提前獲釋，以最大化他的政治利益——但隨後他在 1980 年代的大部分時間裡與伊朗進行非法武器交易，這最終演變成「伊朗門」醜聞。他的政府還在應對兩伊戰爭的後果中掙扎，包括 1988 年文森尼斯號巡洋艦悲劇性地擊落伊朗航空 655 號班機，造成 290 人死亡——德黑蘭對這一事件的記憶遠比美國深刻。

事實上，大多數現代美國人都太年輕，不記得伊朗曾是僅次於蘇聯的國家首要地緣政治敵人的那些年。在 1980 年代的近十年時間裡，美國在波斯灣及其周邊地區與伊朗進行了一場嚴峻且代價高昂的影子戰爭；正如大衛·克里斯特在其權威著作《暮光之戰》（The Twilight War）中所述，美國海軍經常與伊朗的小型快艇發生槍戰。伊朗木船秘密在波斯灣佈雷，兩伊戰爭的波及最終導致 500 多艘船隻遭到襲擊——損失或受損的噸位大約相當於大西洋海戰中被德國 U 型潛艇擊沉船隻的一半。

然而，水面上的戰鬥只是美國與至今仍統治伊朗的革命後政權之間致命對抗的一個方面。在 1980 和 90 年代，伊朗在世界各地策劃了至少 80 人的謀殺。美國官員還指出，伊朗是 1996 年沙烏地阿拉伯霍巴爾塔爆炸案的元兇，該案造成 19 名美國軍人喪生。此案成為柯林頓政府和喬治·W·布希政府初期的政治焦點，當時一位名叫詹姆斯·柯米的年輕司法部檢察官在追訴時效屆滿前夕，協助領導了對 14 名個人的起訴。

在隨後的幾年裡，伊朗協助向伊拉克的叛軍提供炸藥，殺害和致殘了數千名美軍；2006 年底和 2007 年初，美軍在伊拉克拘留了十幾名伊朗情報官員，包括該政權駐伊拉克行動負責人莫森·奇扎里准將，並指控他們襲擊美方人員。

最近，伊朗一直是網絡空間的常客對手——雖然它尚未展現出俄羅斯或中國那樣的敏銳度，但伊朗「擅長尋找最大化其能力影響的方法」，網路安全與基礎設施安全局（CISA）前執行助理局長傑夫·格林表示。特別是，伊朗曾對華爾街機構發動一系列令金融市場擔憂的分散式阻斷服務（DDoS）攻擊，其 2012 年對沙烏地阿美石油公司和卡達 Rasgas 的攻擊，標誌著最早的破壞性基礎設施網路攻擊。

今天，伊朗肯定在權衡哪些工具、網絡和特工可以用於反擊——以及反擊究竟會發生在哪裡。鑑於其恐怖活動和網路攻擊的歷史，沒有理由認為伊朗的報復選項僅限於導彈，甚至不限於中東地區。

這引出了所有已知不確定性中最大的一個：

5. 這將如何結束？

有一個關於 1970 年代亨利·季辛吉與一位中國領導人（說法不一，或是毛澤東，或是周恩來）對話的軼事。當被問及法國大革命的遺產時，這位中國領導人俏皮地回答：「現在下結論還太早。」這個故事幾乎肯定沒發生過，但它在談論某種更宏大的真相時很有用，特別是對於像 2500 年歷史的波斯帝國這樣古老的社會：歷史有著漫長的餘波。

儘管川普（以及世界）可能希望民主能在今年春天於伊朗爆發，但 CIA 在 2 月份的官方評估是，如果哈米尼被殺，他很可能被伊斯蘭革命衛隊的強硬派人物取代。事實上，儘管包括國防部長在內的多名政權高官據稱已經喪生，但伊朗對中東其他目標的報復性打擊在整個週六仍在繼續，這打破了政府即將崩潰的希望。

二戰後的伊朗歷史無疑取決於三個時刻及其與美國外交政策的交集：1953 年的 CIA 政變、1979 年推翻沙阿的革命，以及現在 2026 年殺死其最高領袖的美國襲擊。資深駐外記者史考特·安德森在其近期關於沙阿垮台的暢銷書《萬王之王》（King of Kings）中寫道，關於 1979 年，「如果要列出少數幾個在現代真正引發全球規模變革、導致世界運作方式發生範式轉移的革命，那麼在美國、法國和俄國革命之外，或許還應加上伊朗革命。」

今天很難不讓人覺得，我們正經歷一個同樣重要的時刻，其方式我們尚無法洞察或想像——鑑於伊朗過去的動盪影響如此深遠，我們應該對任何過早的慶祝或成功宣言保持格外的警惕。

國防部長皮特·赫格塞斯曾多次吹噓，他認為軍方和川普政府的外交政策是在向美國的對手傳遞一個信息：「F-A-F-O」（意為「自找苦吃」，取自粗俗俚語 Fuck Around and Find Out）。然而現在，美國正在伊朗上空執行「F-A」（胡搞）的部分——而伊朗漫長的歷史告訴我們，距離我們理解後果的「F-O」（自食其果）部分，還有非常、非常遙遠的路要走。

讓我們知道您對這篇文章的看法。請致信編輯：mail@wired.com。