背景
Mozilla 近期發布了 Firefox 148 版本,最受矚目的更新是引入了「AI 殺戮開關」(AI Kill Switch),允許使用者在設定中一鍵停用所有內建的 AI 功能,如聊天機器人提示與連結摘要。此舉旨在回應使用者對 AI 整合的疑慮,並承諾未來的更新不會擅自覆蓋此項選擇,同時該版本也針對安全性、PDF 閱讀器及 WebGPU 支援進行了多項技術提升。
社群觀點
在 Hacker News 的討論中,社群對於這項「AI 殺戮開關」的態度相當兩極。部分使用者認為這是一種諷刺的發展,質疑 Mozilla 為何要先強行加入 AI 功能,再推出一個開關讓使用者關閉,認為這只是在增加不必要的操作步驟。有評論者將此比喻為餐廳宣稱「不再往食物裡摻雜穢物」一樣荒謬,認為瀏覽器本就不該預設塞入這些干擾體驗的 AI 垃圾。然而,另一派觀點則較為務實,認為在當前各大瀏覽器紛紛強推 AI 的趨勢下,Firefox 至少提供了拒絕的權利,這比完全沒有選擇權的 Chrome 或 Edge 要好得多。
關於 Mozilla 的獨立性與財務結構也引發了激烈的辯論。有批評者指出,Mozilla 高達 75% 的收入依賴 Google 的搜尋引擎交易,本質上已淪為 Google 的附屬品,且其遙測數據收集與 Chrome 相比並無本質上的清廉。對此,支持者反駁稱,收入來源並不等同於公司控制權,Firefox 堅持使用獨立的 Gecko 引擎而非 Blink 引擎,這在防止網路技術壟斷上具有重大意義。此外,Firefox 對 Manifest V3 擴充功能架構的保留,確保了 uBlock Origin 等廣告攔截工具能維持完整功能,這正是許多使用者即便對 Mozilla 不滿卻仍不願離去的主因。
此外,社群中也出現了對 Firefox 開發優先順序的質疑。有 Linux 使用者抱怨 Firefox 在音訊支援上過於依賴 PulseAudio,導致非主流配置的系統無法正常運作,反觀 Chrome 卻能開箱即用,這反映出 Mozilla 在核心開發上的怠慢。同時,也有人對 PWA 支援進度緩慢表示失望。對於 AI 開關的功能範疇,有使用者提出更進一步的需求,希望這項開關不只能關閉瀏覽器內建的 AI,還能主動過濾掉網頁中由 AI 生成的內容摘要,不過目前看來,這類需求仍需仰賴社群維護的廣告攔截清單來達成。
延伸閱讀
在討論中,使用者提到了幾項與瀏覽器選擇及功能增強相關的資源。針對想要過濾網頁 AI 內容的使用者,有人推薦使用 uBlock Origin 並搭配社群驅動的過濾清單。此外,對於對 Firefox 現狀不滿的使用者,留言中也提到了 Brave 瀏覽器作為 Manifest V3 衝擊下的替代方案,以及 Helium 瀏覽器作為另一種可能的選擇。針對 Linux 使用者,討論中亦附上了 Linux From Scratch 關於 Firefox 編譯的技術文件連結,用以說明其建置系統的複雜性。