Hacker News
Backblaze has released its annual drive statistics for 2025, providing insights into the reliability and performance of various hard drive models used in their data centers. This report is a valuable resource for understanding long-term drive health and failure rates.
AI 生成摘要
Backblaze 發布了 2025 年的年度硬碟統計數據，深入分析了他們資料中心使用的各種硬碟型號的可靠性和效能。這份報告是了解硬碟長期健康狀況和故障率的寶貴資源。
雲端備份服務商 Backblaze 發布了 2025 年度硬碟統計報告，這份延續了 13 年的數據集已成為科技界觀察儲存硬體可靠性的重要指標。本次報告涵蓋超過 34 萬顆硬碟，詳細記錄了不同品牌與型號在資料中心高強度環境下的年化故障率（AFR），並針對特定型號的異常表現進行了深入分析。
在 Hacker News 的討論中，Seagate（希捷）長期偏高的故障率再次成為焦點。部分資深用戶指出，Seagate 的高故障率在某種程度上與其在 Backblaze 庫存中的高齡化有關，許多服役中的硬碟已運作 5 到 9 年，進入生命週期末端自然會出現較多損耗。然而，這種辯護並未完全平息質疑，有評論者對比了 Hitachi（日立）硬碟在整個生命週期中極低的故障率，認為 Seagate 在長效耐用度上確實略遜一籌。更有使用者分享了過去數十年的硬碟使用經驗，提到 Seagate 併購 Conner 之後的品質波動，以及 7200.10 與 7200.11 系列惡名昭彰的故障史，認為該品牌在可靠性上的聲譽挑戰並非一朝一夕造成。
除了品牌偏好，技術細節的缺失也引發了強烈不滿。一位用戶分享了購買 Seagate Expansion 22TB 外接硬碟的慘痛經驗，發現該產品竟然不支援 S.M.A.R.T. 監控功能，導致無法預先偵測潛在錯誤。雖然有其他網友推測這可能是 USB 橋接晶片屏蔽了指令，或是 Linux 核心對 UAS 驅動的限制，但這反映出消費級產品在透明度上的倒退。對於需要長期保存資料的用戶而言，缺乏自我檢測機制的硬碟幾乎等同於定時炸彈，即便使用 ZFS 或 XFS 搭配校驗腳本，也難以完全彌補硬體層級監控的缺失。
討論中另一個值得關注的趨勢是儲存成本的逆勢上揚。隨著 AI 浪潮席捲全球，各大科技巨頭對儲存空間的需求激增，導致零售硬碟價格在短時間內大幅上漲。有用戶感嘆，幾年前以低價購入的企業級硬碟，現在二手市場的價格竟然翻了數倍，這種「硬體增值」的現象在科技產業極為罕見。這也引發了關於替代方案的討論，雖然光學儲存或陶瓷碟片等技術具備長效存檔的潛力，但在容量密度與讀取速度的平衡點上，傳統機械硬碟在可預見的未來仍是不可替代的基礎設施。