背景
Meta 近期宣布將於 2026 年 4 月正式停止支援 Messenger 的獨立桌面應用程式以及 Messenger.com 網站。這項決策標誌著 Meta 策略的重大轉向,未來桌面端用戶將被強制導向 Facebook.com/messages 進行通訊,或僅能透過行動裝置 App 使用服務,旨在簡化開發流程並將流量重新導回 Facebook 主站。
社群觀點
這項變動在 Hacker News 社群引發了強烈的懷舊情緒與對現今通訊環境的集體反思。許多資深用戶回想起 2000 年代初期,當時如 Pidgin、Adium、Trillian 或 Miranda 等多協定通訊軟體的盛世。那是一個用戶可以透過單一原生介面同時管理 MSN、Yahoo、AIM 等多個帳號的時代,不僅系統資源佔用極低,還能永久保存對話紀錄,甚至能透過外掛實現端對端加密。留言者感嘆,當時的軟體開發更注重用戶體驗與自定義功能,例如 Adium 能深度整合系統通訊錄並提供極高自由度的介面主題,對比現今每個通訊軟體都自成孤島且介面臃腫,技術的進步似乎反而帶來了體驗的倒退。
針對 Meta 此次決策的動機,社群展開了多方面的揣測。部分觀點認為這純粹是為了流量與數據採集,將用戶從簡潔的 Messenger.com 逼回 Facebook.com,能增加廣告曝光並提高主站的活躍數據。特別是對於那些為了遠離社群媒體成癮而刻意封鎖 Facebook 網域、僅保留通訊功能的用戶來說,這無疑是強迫他們重新回到充滿干擾的動態消息環境中。此外,也有討論指出這可能與安全性與反詐騙有關,透過收攏入口,Meta 能更有效地封堵詐騙集團利用網頁端漏洞進行的大規模自動化操作。
對於特定用戶群體而言,這項變動將造成實質的困擾。有留言者提到,目前 Messenger.com 允許已停用 Facebook 帳號的用戶繼續通訊,但若未來必須透過 Facebook.com 登入,可能會強制用戶重新啟用社群帳號。另外,企業與學校網路環境通常會封鎖 Facebook 主站,這將導致原本能正常使用的 Messenger 網頁版在這些場域失效。社群中也出現了對 Meta 強推 PIN 碼與端對端加密系統的批評,認為其備份機制混亂且容易導致歷史訊息遺失。
最後,討論也延伸到通訊協定的去中心化。有觀點認為,通訊服務本應像電子郵件或郵政系統一樣,由開放協定驅動,讓用戶自由選擇客戶端。然而,現實中大廠利用網路效應築起高牆,並透過法律手段打擊第三方工具,使得像 Beeper 這種試圖整合各家服務的嘗試面臨極大的技術與法律挑戰。這種從開放走向封閉的趨勢,讓不少技術愛好者對現代通訊環境感到失望。
延伸閱讀
- Beeper:目前少數仍致力於整合多種通訊服務的第三方平台。
- Pidgin:經典的多協定通訊軟體,目前仍由社群維護並開發第三代版本。
- Off The Record (OTR):曾在早期通訊軟體上廣泛使用的加密外掛協定。
- News Feed Eradicator:一款瀏覽器擴充功能,可隱藏 Facebook 動態消息,僅保留通訊等功能,適合受此政策影響的用戶。