背景

這篇文章回顧了過去二十年間，許多如今已成為科技巨頭的計畫在 Hacker News（HN）初次亮相時所遭遇的冷遇。透過對比 Dropbox、GitHub、比特幣等項目的早期評論與其現今的市場地位，文章揭示了技術社群在面對破壞性創新時，往往容易陷入過度理性的技術陷阱，進而低估了產品的長遠潛力。

社群觀點

在針對這份回顧名單的討論中，HN 社群展現了相當有趣的自我反思與辯護。部分留言者指出，將社群對這些計畫的態度簡化為「不愛」或「否定」過於黑白分明。他們認為，雖然名單中列舉了許多充滿偏見或短視的負面評論，但當時的討論串中同樣存在著支持與讚賞的聲音。這種選擇性地擷取非熱門評論來代表整個社群觀點的做法，雖然具備話題性，卻忽略了討論中應有的層次感與多樣性。

有趣的是，有些當年的批評者親自現身說法，承認當時的技術限制確實影響了判斷。例如針對 DuckDuckGo 的負面評價，評論者坦言在 2009 年時，該搜尋引擎的品質確實無法與 Google 匹敵，但隨著時間推移，Google 的搜尋品質下降與 DuckDuckGo 的持續進步，才讓當初的「惡評」轉化為如今的肯定。這說明了技術評論往往具有時效性，當時的正確判斷在十年後看來可能顯得荒謬。

此外，社群中也出現了一種「批評依然正確」的觀點。以 Dropbox 為例，有用戶指出當年關於「這只是一個功能而非產品」的預測其實在某種程度上成真了。雖然 Dropbox 成功上市，但其核心功能確實被各大科技巨頭整合進各自的生態系中，且面臨著獲利模式不夠強勁的挑戰。這反映出 HN 用戶作為開發者與技術愛好者，往往能精準預見技術架構上的弱點，只是他們有時會低估了執行力、市場時機以及用戶體驗所能帶來的商業奇蹟。

最後，社群討論也觸及了「成功不代表正確」的哲學思考。有觀點認為，即便一個計畫最終獲得了巨大的商業成功或普及度，也不代表當初的技術批評是錯誤的。許多批評是基於安全性、法規風險或技術冗餘，這些問題在計畫成長過程中依然存在，只是被資本與市場規模所掩蓋。這種持續懷疑的精神，正是 HN 社群維持其獨特技術品味的基石，即便這偶爾會讓他們在面對下一個獨角獸時顯得過於刻薄。