背景

本文探討 Ubuntu 母公司 Canonical 積極採用 Rust 語言的戰略意義，特別是其資助 sudo-rs 與 uutils (Rust 版 coreutils) 等基礎工具的開發。作者引用《跨越鴻溝》的理論，認為 Rust 正從早期採用者階段邁向大眾市場，而 Ubuntu 的角色正是透過提供具備向後相容性的替代工具，幫助開發者與企業降低轉換風險。

社群觀點

針對 Ubuntu 引入 Rust 工具鏈，Hacker News 社群展開了激烈的辯論，核心焦點在於「成熟度」與「穩定性」。支持者認為 Rust 的記憶體安全特性與現代化工具鏈能從根本上消除 C 語言常見的漏洞，且如 ripgrep (rg) 或 fzf 等工具已證明 Rust 在效能與實用性上的優勢。然而，質疑者則擔憂 C 語言核心工具累積數十年的邊緣案例修正與錯誤處理，難以在短時間內被全新的程式碼庫完全取代。部分用戶指出，即便 Rust 語言本身趨於成熟，但像 sudo-rs 這種關鍵基礎設施仍屬新興專案，在未經大規模實戰測試前，貿然替換可能引入新的風險。

關於 Rust 的穩定性保證，討論中出現了明顯的分歧。有觀點批評 Rust 缺乏像 C 或 C++ 那樣的正式語言規範，且標準庫過於精簡，導致開發者過度依賴外部套件，進而引發供應鏈安全與二進位檔膨脹的問題。此外，動態連結與 ABI 穩定性被視為 Rust 進入作業系統核心地帶的另一大障礙。反對者認為，若 Rust 無法提供像 C 語言那樣穩定的 ABI，將難以在需要頻繁更換共享函式庫的環境中發揮最大價值。但也有開發者反駁，C++ 的 ABI 穩定性反而成了語言演進的包袱，Rust 透過 Edition 機制與靜態連結雖然增加了編譯負擔，卻換取了更高的開發效率與執行期安全性。

另一個有趣的討論維度是開發門檻的改變。有使用者分享 AI 輔助開發讓 Rust 變得更易於上手，因為編譯器的嚴格檢查能有效過濾 AI 生成程式碼中的邏輯錯誤，這使得從 Python 轉向 Rust 的門檻大幅降低。然而，對於 Ubuntu 選擇以 MIT 授權而非 GPL 重新實作基礎工具，社群內也存在法律與道德層面的憂慮，擔心這會削弱開源軟體的保護力，讓企業在受益的同時無需回饋社群。整體而言，社群對 Rust 進入 Ubuntu 持樂觀其成的態度，但對於「何時」以及「如何」安全地完成這場基礎設施的更迭，仍保持謹慎觀察。

延伸閱讀

• sudo-rs：由 Trifecta Tech Foundation 開發的記憶體安全版 sudo。
• uutils/coreutils：以 Rust 重新實作的 GNU coreutils 替代方案。
• Ferrocene：針對汽車工業等安全關鍵領域進行認證的 Rust 編譯器。
• DARPA TRACTOR：旨在將遺留 C 程式碼自動轉換為 Rust 的研究計畫。