背景

Anthropic 近期推出了一項針對開源軟體維護者的優惠計畫，宣稱將提供多達 10,000 名貢獻者免費使用 Claude Max 訂閱服務。符合資格的維護者需管理擁有 5,000 顆 GitHub 星數以上或每月 NPM 下載量超過 100 萬次的專案，且在過去三個月內有實質的貢獻紀錄。然而，這項看似回饋社群的舉措在 Hacker News 上引發了廣泛的質疑與批評。

社群觀點

多數社群成員對此計畫抱持高度懷疑，認為這並非真正的公益回饋，而是一種經過包裝的行銷手段。許多評論指出，這項優惠僅提供六個月的試用期，且條款中明確提到期滿後若未取消將自動轉為付費訂閱，這種「首月免費」的商業套路讓維護者感到被冒犯。批評者認為，Anthropic 的模型本身就是利用開源軟體進行訓練，現在卻只提供短暫的試用期，甚至在期滿後試圖將這些貢獻者轉化為付費客戶，這種做法被形容為「在傷口上灑鹽」。

關於申請門檻的設定也引發了激烈的討論。5,000 顆 GitHub 星數或 100 萬次 NPM 下載量的標準被認為過於嚴苛且偏頗。有網友指出，這項標準幾乎排除了科學運算領域（如天文物理專用的 Python 模組）以及非 GitHub 平台（如 GitLab 或自建伺服器）的眾多核心專案。這種以星數作為衡量標準的做法，被批評是將開源貢獻「社交媒體化」，忽略了許多支撐現代科技架構但並不具備大眾知名度的基礎設施專案。此外，僅採計 NPM 下載量也讓其他程式語言的開發者感到被排擠。

相較於 GitHub 或 Jetbrains 提供給開源維護者的長期免費授權，Anthropic 的做法被認為缺乏誠意。社群成員普遍偏好那種只要持續維持專案活躍就能自動續約的機制，而非具有明確截止日期的促銷活動。部分維護者更進一步表達了對 AI 工具的抵制情緒，認為這些工具生成的程式碼品質參差不齊，反而增加了維護者的審核負擔。更有意見尖銳地指出，Anthropic 的執行長曾公開宣稱 AI 將取代開發者，現在卻回頭向這些可能被取代的維護者索取數據與注意力，顯得格外諷刺。

儘管有少數觀點認為這可能只是計畫初期的試水溫，未來或許會根據反饋調整為長期計畫，但主流意見仍傾向將其視為一種獲取高品質潛在客戶名單的業務開發策略。對許多開源維護者而言，這種帶有強烈銷售意圖的「感謝」顯得廉價，且未能真正解決開源社群面臨的資源匱乏問題。

延伸閱讀

• Claude for Open Source 服務條款：詳細說明了六個月優惠期滿後的自動續費機制。