背景

Meta 執行長 Mark Zuckerberg 近期在加州法院針對社群平台對未成年使用者的影響出庭作證。他在庭上辯稱 Meta 的成長目標旨在提供對使用者有益的服務，而非刻意製造成癮，並強調公司並未試圖吸引兒童用戶。此番言論引發了公眾對於科技巨頭責任、演算法操弄以及資本主義商業模式的激烈討論。

社群觀點

Hacker News 的討論呈現出對 Zuckerberg 證詞的高度質疑，多數留言者認為其說法與現實脫節。有觀點直指 Zuckerberg 聲稱不吸引兒童的說法涉嫌偽證，並批評 Meta 長期以來透過 A/B 測試進行專案管理，這種純粹數據導向的決策模式往往會導致道德淪喪。討論中不乏對演算法餵養機制的反思，認為自 2006 年臉書轉向演算法動態牆以來，社群媒體的本質已發生根本性轉變，這種轉變雖然為公司帶來巨大財富，卻對西方文明與文化造成了難以挽回的損害。

部分評論者將 Meta 的運作模式與資本主義的極致擴張掛鉤，認為華爾街數十年來一直以理性、科學與數學之名，獎勵那些在道德上冷漠的領導者。在這種體系下，追求道德被視為數學上的低效率。這種對利潤的極致追求，被比喻為現代版的奴役機制，只是手段變得更加精緻且難以察覺。此外，針對「成癮」的定義，社群內也出現了辯論。有人將社群媒體與菸草產業類比，認為大眾雖然普遍意識到其危害，卻因成癮性而無法自拔；但也有反對意見認為，成癮的概念在現代已被過度稀釋，如果將「讓產品變得好用或有趣」等同於「蓄意致癮」，那麼食品不該美味、書籍不該精彩、遊戲也不該好玩的邏輯將會成立，這顯示出界定產品吸引力與病理性成癮之間的界線仍具爭議。

此外，討論也觸及了媒體報導的立場問題。有讀者批評《華爾街日報》的報導過於偏袒 Meta，讀起來像是為 Zuckerberg 擦脂粉抹的宣傳稿，未能深入挖掘更具批判性的問題。這種媒體呈現方式被認為是科技巨頭公關策略的一部分，旨在將 Zuckerberg 塑造為一個理智且具同理心的領導者，而非對社會負面影響負責的企業主。整體而言，社群對於監管平台與保護言論自由之間的平衡感到憂慮，既希望追究企業責任，又擔心過度的監管會摧毀早期網路所承諾的自由理想。

延伸閱讀

• Wired 報導：Mark Zuckerberg 在加州法院針對社群媒體成癮問題的證詞分析。
• Rolling Stone 報導：關於 Zuckerberg 出庭的另類視角與文化評論。