背景

GitHub 近期頻繁發生服務中斷，導致開發者在查看檔案、拉取請求（PR）或進行代碼審查時遭遇系統錯誤，甚至出現代表伺服器異常的「獨角獸」錯誤頁面。官方雖然持續發布調查與修復進度，但由於故障頻率過高，已引發開發社群對其平台穩定性與背後技術管理的熱烈討論。

社群觀點

針對 GitHub 接二連三的服務不穩定，Hacker News 的開發者社群展現出混合著無奈、諷刺與深層文化反思的態度。許多用戶將此視為一種「日常聚會」，調侃每當 GitHub 故障時，大家就會在討論區相見，甚至有人戲稱 GitHub 的可用性已經從「五個九」（99.999%）變成了「九個五」，諷刺其穩定性大幅倒退。這種頻繁的斷線不僅影響個人開發，更對依賴 GitHub 基礎設施的下游服務如 Go 套件管理、Helm 圖表等造成連鎖反應，讓開發者開始重新審視過度依賴單一平台的風險。

在技術層面的討論中，不少留言將矛頭指向微軟併購後的企業文化與基礎設施遷移。有觀點認為，GitHub 在遷移至 Azure 雲端平台後，其可靠性似乎降到了與 Azure 同等的水平，暗示基礎設施的變更可能削弱了原有的穩定性。更有曾任職於微軟的開發者指出，這類大型企業內部的官僚文化與團隊間的內耗，往往是導致技術債與系統崩潰的主因。例如，為了達成自動化安全指標而強制關閉某些關鍵微服務，或是管理層忽視第一線工程師的專業建議，都可能埋下災難的種子。

此外，關於人工智慧（AI）與 Copilot 的討論也佔據了不小的篇幅。部分社群成員諷刺地表示，既然 AI 被吹捧為能取代軟體工程師，為何無法解決基本的平台穩定性問題；甚至有傳言指出 GitHub 為了專注於平台可靠性，不得不暫緩某些 AI 模型的開發。儘管有人對負責修復 Sev-0 等級故障的工程師表示同情，但更多人對管理層的決策感到不滿。這種不滿也轉化為對替代方案的探索，部分開發者已開始認真考慮轉向自託管的 Gitea 或 OneDev，以擺脫對 GitHub 的依賴。不過也有冷靜的聲音提醒，如果一個開發團隊因為 GitHub 短暫故障就完全無法部署，或許該團隊自身的自動化流程與架構也存在過度耦合的問題。

延伸閱讀

• Mr. Spanky's Meatballs：由開發者分享，在等待 GitHub 修復期間可以消磨時間的網頁遊戲，使用 Svelte 與 ThreeJS 構建。
• Gitea 與 OneDev：留言中提到的 GitHub 自託管替代方案。