背景

本文源自軟體開發者 ratfactor 的感言，探討在當前科技產業追求「反烏托邦式」快速擴張、AI 浪潮席捲以及「矽谷大佬」價值觀主導下，傳統程式設計師所感受到的社群身分認同危機。作者認為過去那種追求精進工藝、鑽研底層邏輯的程式文化正逐漸消逝，取而代之的是將開發視為一種不得不為的雜務，這讓他感到與現今的開發者社群格格不入。

社群觀點

針對作者的失落感，Hacker News 社群展開了多層次的辯論。部分資深開發者深有同感，認為軟體產業已從早期的「工匠精神」轉向純粹的「商業價值導向」。他們指出，過去開發者會為了語言設計、抽象層級或代碼優雅性而爭執，這是一種對知識的純粹追求；然而在當前環境下，這種對細節的堅持常被視為過度工程化或浪費公司資源。有留言者感嘆，隨著遠端辦公普及與 AI 工具的介入，那種圍繞著技術細節展開的有機討論與社群連結確實正在瓦解，程式設計師正逐漸從「創造者」轉變為「AI 提示詞輸入員」或「系統管理員」。

然而，另一派觀點則對「身分認同」本身提出質疑。有評論指出，將職業與個人身分過度綑綁是危險的，這往往導致技術決策變成尊嚴之爭，而非基於事實的判斷。他們認為「程式設計師」應僅是一項活動的描述，而非一種社會階級。對於 AI 引發的焦慮，有開發者抱持樂觀態度，認為這能將人類從繁瑣的樣板代碼中解放，轉而專注於更高層次的軟體架構與問題解決。他們反駁作者的「工藝喪失論」，主張若 AI 能寫出更好的代碼，堅持手寫就像是為了運動而拒絕開車，雖然個人有其樂趣，但不應以此要求整個產業停滯不前。

此外，討論也觸及了職場現實的殘酷面。一些年長的開發者分享了對年齡歧視與職涯天花板的擔憂，認為當技術工藝不再是核心競爭力時，老牌開發者在面對能熟練操作 AI 工具的後輩時，生存空間將被進一步壓縮。這種轉變不僅是技術上的，更是權力結構的重組，資方透過 AI 重新奪回了對生產工具的掌控權，削弱了過去幾十年軟體工程師憑藉專業技能所擁有的議價能力。

延伸閱讀

• Samuel Bagg 的文章：The Problem is Epistemic. The Solution is Not. (apaonline.org)
• 404 Media Podcast 訪談 Samuel Bagg 關於資訊處理與社會身分的討論。
• 電影推薦：朴贊郁導演的《No Other Choice》，探討身分喪失的困境。
• Hacker News 相關討論串：Ask HN 關於技術認同的提問 (item?id=46960408)。