@yan5xu: Kimi K2.5 第一次让我体会到被模型支配的恐惧。 我一直认为大多数 LLM 应用，本质就是三件事：信息收集、信息处理、信息呈现。 过去一批 AI PPT / DOC 产品的核心卖点，其实主要就...
Kimi K2.5 第一次让我体会到被模型支配的恐惧。 我一直认为大多数 LLM 应用，本质就是三件事：信息收集、信息处理、信息呈现。 过去一批 AI PPT / DOC 产品的核心卖点，其实主要就在“呈现层”：更好看的版式、更统一的视觉、更像交付的包装。 Kimi K2.5 直接把这个赛道终结了，它把“有品味”的端到端生成打成了通用能力——结构、布局、配色、组件、图表，甚至动效/交互，都能一次性产出到可用水准。 而这批 AI PPT/DOC 产品本身就是一层“用 HTML 把内容呈现得更像样”的壳，再叠加模板与工程化的审美。 当模型可以直接生成高质量的 Web 文稿/演示页面时，这层壳就不再稀缺了： 你原来卖的“更好看的 HTML 文档/slide”，变成了模型顺手就能给到的默认结果。 用户要的不是文件格式，而是信息被清晰、有审美地呈现；而 Web 作为载体，能力上天然更强（版式自由度、交互、滚动叙事、动态图表、响应式、多端适配）。 于是很多交付形态会直接从“一个文件”变成“一个链接”：打开就是完整的演示/报告/说明书。 所以，被 Kimi K2.5 干死的不是“PPT/DOC”这种需求，而是那批把价值集中押在“呈现层（HTML 渲染 + 模板审美）”的 AI PPT/DOC 产品，不是被更好的模板打败，是被更强的通用生成能力抽走了溢价。 出路也很直接：呈现会越来越不重要（因为大家都一样），真正能站住脚的，要么往上游做信息收集/信息处理（数据、知识、行业工作流），要么往下游占据内容栖息地与流通系统（权限、协作、审批、分发、沉淀），也就是飞书/Notion 这类平台层的能力。