Hacker News
Court filings indicate that U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) has utilized the Mobile Fortify app to identify individuals participating in protests. Consequently, some protesters have reportedly had their Global Entry and PreCheck status revoked.
AI 生成摘要
法庭文件顯示，美國移民及海關執法局（ICE）利用 Mobile Fortify 應用程式識別參與抗議活動的個人，並據報已吊銷部分抗議者的全球入境（Global Entry）和 PreCheck 資格。
根據近期法庭文件揭露，美國入境和海關執法局（ICE）正利用名為「Mobile Fortify」的應用程式，透過臉部辨識技術識別抗議活動中的參與者。更引發關注的是，部分被識別出的公民發現其「全球入境」（Global Entry）與「TSA PreCheck」等快速通關資格遭到撤銷，顯示政府正將生物辨識數據與行政懲罰掛鉤。
Hacker News 的討論核心圍繞在政府誠信與生物辨識數據的濫用。許多用戶指出，當初運輸安全管理局（TSA）承諾生物辨識資訊僅用於身分驗證且會在使用後刪除，如今卻被用於監控與報復抗議者，這證實了隱私倡議者長久以來的擔憂。部分觀點認為，這類「信任旅客計畫」本質上已演變成一種自願加入的「社會信用體系」，政府透過給予便利作為誘因，換取公民的生物特徵，並在公民行使憲法第一修正案賦予的集會權利時，撤銷這些「特權」作為懲罰。
針對法律層面的爭議，社群內出現了激烈的辯論。支持政府權限的觀點認為，快速通關屬於政府提供的「特權」而非「權利」，政府有權根據其風險評估準則（如是否涉及刑事調查或干擾執法）隨時撤銷。然而，反對者反駁指出，即便快速通關不是憲法權利，政府若因公民參與合法的政治抗議而進行報復性撤銷，仍涉嫌違反憲法對言論與集會自由的保護。有留言者憂心，這種做法會產生「寒蟬效應」，讓民眾因擔心失去旅行便利或被列入潛在的恐怖分子觀察名單，而不敢參與公共事務。
此外，技術社群對生物辨識的不可逆性表達了極度不安。有評論強調，指紋或臉部數據一旦進入政府數據庫，便可能被永久保存並跨機構共享，甚至存在被偽造或植入證據的風險。討論中也提到，ICE 的管轄權在實務上似乎已超越了法律邊界，透過將抗議活動定義為「干擾聯邦運作」，執法部門得以規避正當法律程序，直接對公民施加行政限制。這種將邊境執法手段延伸至國內政治活動的趨勢，被部分用戶視為威權主義的抬頭，認為法律已逐漸失去對權力的約束力。