Hacker News
GitHub is discussing a potential feature that would allow project maintainers to disable incoming pull requests. This move aims to provide maintainers with more control over their repositories.
AI 生成摘要
GitHub 正在討論一項潛在功能，該功能將允許專案維護者禁用新的合併請求（Pull Requests）。此舉旨在讓維護者對其儲存庫擁有更多控制權。
GitHub 官方近期在社群討論區提案，計畫賦予專案維護者完全禁用拉取請求（Pull Requests, PRs）的權限。這項功能旨在解決長期以來維護者面臨的無效貢獻壓力，讓公開倉庫能以唯讀或僅限發布的形式存在，而不必強制開啟協作入口。
在 Hacker News 的討論中，絕大多數維護者對此功能表示熱烈歡迎，認為這項控制權早該在十年前就推出。支持者指出，許多公開專案並非為了尋求社群協作，而僅僅是作為代碼鏡像、個人作品展示或單向的軟體發布管道。目前維護者若不想處理 PR，往往只能透過第三方機器人自動關閉，或是在說明文件中苦口婆心要求使用者不要提交，但效果有限。尤其在 AI 生成內容氾濫的當下，低質量的「垃圾 PR」數量激增，許多為了刷簡歷或完成課程作業的開發者，會針對熱門專案提交毫無意義的修改，這對義務勞動的維護者造成了巨大的心理與時間負擔。
然而，這項提案也引發了關於開源本質的激烈辯論。反對者認為，PR 不僅是提交代碼的工具，更是發現專案分支與修復方案的重要索引。如果維護者關閉 PR 功能，普通使用者將難以發現其他開發者已經做好的修復或改進。一位參與討論的使用者批評，這種做法對使用者並不友善，甚至帶有一種「懶惰與小氣」的敵意，因為維護者完全可以選擇忽視 PR，而不必徹底封鎖他人表達意見與分享解決方案的管道。他主張，既然選擇將代碼託管在 GitHub 這種具備社交屬性的平台，就應承擔一定的公共責任，而非將其視為單純的免費硬碟。
針對這種「權利與責任」的衝突，維護者群體反駁道，開源（Open Source）並不等同於開放貢獻（Open Contribution）。像 SQLite 這樣成功的專案便是典型的「開源但封閉貢獻」模式。維護者強調，他們並沒有義務為不付費的使用者提供審閱服務，更不應被強加社交壓力。部分留言者提到，目前的 PR 機制帶有一種道德綁架的色彩，當 PR 堆積如山時，維護者常被指責不作為，這正是導致許多優秀開發者燃盡（Burnout）的主因。
除了支持與反對的兩極觀點，社群也提出了一些折衷的技術建議。例如，GitHub 應該強化「分支網路」的可視化，讓使用者即使在 PR 被禁用的情況下，也能輕易找到其他活躍的衍生版本。也有人建議引入更細緻的門檻限制，例如要求貢獻者必須先獲得認證，或是在該專案有過一定貢獻紀錄後才能開啟 PR，而非一刀切地全面禁用。這種「門檻式協作」或許能過濾掉大部分 AI 產生的垃圾內容，同時保留真正的社群協作火種。