背景

這篇文章探討了加州日益嚴苛的工業許可與環境法規，如何導致現代科技產品的核心製造流程在該州幾乎絕跡。從半導體晶圓代工、汽車噴漆到海軍驅逐艦的建造，許多支撐現代生活的工業技術因涉及有毒化學物、高耗能或廢水排放，在加州已難以取得新設廠許可，僅存少數獲得豁免的舊有設施仍在運作。

社群觀點

Hacker News 的討論呈現出極端兩極化的態勢。支持加州法規的網友認為，這些限制是保護公共衛生的必要手段，特別是針對工業規模的揮發性有機化合物（VOCs）排放，這類污染與鄰近社區的氣喘發病率及高昂的醫療成本直接相關。他們主張，如果企業無法在不排放毒素的情況下進行生產，那麼這些產業就不應該存在於人口稠密的地區。部分居民更直言，他們寧願失去這些工作機會，也換取更乾淨的空氣與水源，並認為加州正在向產業鏈的高價值端轉型，將低端且高污染的製造業外移是社會進步的體現。

然而，反對者則批評這種做法本質上是「環境外部性」的轉嫁。他們指出，加州人依然大量消費智慧型手機、電動車並依賴海軍保護，卻將生產過程中的污染與勞工權益問題推給其他州或環保法規鬆散的國家（如中國），這種「鄰避效應」在道德上具有爭議。更有觀點認為，加州的問題不僅在於環保標準高，更在於極度敵對且低效的許可審核流程。即便企業願意投入高額成本來達成零排放或過濾污染，官僚體系的繁文縟節與無止盡的訴訟風險，仍讓在加州從事任何實體製造變得幾乎不可能。這種環境導致了財富向官僚與既得利益者集中，例如已取得許可的建案價值會因稀缺性而翻倍，進而扼殺了整體的經濟活力。

此外，討論中也觸及了地緣政治與供應鏈韌性的隱憂。有留言者提醒，將所有煉油廠或關鍵零組件生產集中在特定地區（如俄羅斯或亞洲）具有極高的戰略風險。當加州乃至整個美國逐漸喪失基礎製造能力時，不僅是經濟問題，更關乎國家安全。部分技術背景的網友則對文中提到的某些禁令表示懷疑，例如真空沉積技術在密閉環境中進行，安全性相對較高，卻也被列入難以許可的名單，這顯示出法規有時可能缺乏科學上的細緻區分，而演變成一種全面性的行政阻礙。

延伸閱讀

• 關於加州雪佛龍煉油廠（Chevron）豁免地位與環境爭議的報導：Los Angeles Times - Chevron Richmond Refinery
• 美國人口普查局關於加州人口外移趨勢的數據圖表：U.S. Census Bureau - State Population Totals