OpenAI 執行長 Sam Altman 在一份致員工的備忘錄中寫道，他將劃定與競爭對手 Anthropic 和五角大廈之間引發激烈爭端的相同紅線：不將 AI 用於大規模監控或自主致命武器。

重要性： 如果 Google 等其他領先公司也效仿，這可能會使五角大廈取代 Anthropic 的 Claude 的努力變得極其複雜。Claude 是首個被整合到軍方最敏感工作中的模型。

• 這也將是美國頂尖 AI 領導者首次就美國政府可以及不可以如何使用其技術採取集體立場。

另一面： Altman 明確表示，他仍希望與五角大廈達成協議，允許 ChatGPT 用於敏感的軍事環境。

• 儘管表現出團結，但如果五角大廈履行其將 Anthropic 宣佈為「供應鏈風險」的計劃，這樣的協議可能會讓 OpenAI 取代 Anthropic。

他的說法： 「無論我們是如何走到這一步的，這已不再僅僅是 Anthropic 與五角大廈之間的問題；這是整個行業的問題，澄清我們的立場非常重要，」Altman 在 Axios 獲得的一份週四晚間備忘錄中寫道。

• 「我們長期以來一直認為，AI 不應被用於大規模監控或自主致命武器，且人類應在涉及高風險的自動化決策中保持參與。這些是我們主要的紅線。」

內幕： 消息人士告訴 Axios，ChatGPT 已經可以在軍方的非機密系統中使用，而在五角大廈與 Anthropic 的爭鬥中，將其移入機密空間的談判已經加速。

• 但五角大廈堅持 OpenAI 和 Google 必須同意軍方可以將其模型用於「所有合法用途」，這與 Anthropic 拒絕的標準相同，因為該標準未納入其特定的防護欄。
• 伊隆·馬斯克的 xAI 最近同意了這些條款，但 Grok 並未被視為 Claude 的全面替代方案。

在備忘錄中， Altman 寫道，軍方將需要 AI，他希望能「幫助緩解局勢」。

• 「我們將看看是否能與五角大廈達成一項協議，既允許我們的模型部署在機密環境中，又符合我們的原則。我們會要求合約涵蓋除非法或不適合雲端部署（如國內監控和自主攻擊性武器）之外的任何用途，」Altman 表示。
• 《華爾街日報》首先報導了這份備忘錄。

字裡行間： 一位知情人士告訴 Axios，OpenAI 執行其紅線的想法包括保留公司在從實際部署中學習時，持續加強其安全和監控系統的能力。

• 該公司還希望擁有具備安全許可的研究人員，他們可以追蹤技術的使用方式，並就風險向政府提供建議。
• 最後，該消息人士稱，OpenAI 想要某些技術保障措施——包括將模型限制在雲端，而非自主武器等邊緣環境。

值得關注： 根據五角大廈官員向 Axios 描述其立場的方式，這些提議可能會面臨與 Anthropic 相同的阻力：私營公司對關鍵政府工作的影響力過大。

現狀： 在 Anthropic 執行長 Dario Amodei 堅持其公司的紅線後，OpenAI 和 Google 的員工在週四簽署了一封聯名信以示團結，敦促各自公司的高管抵制來自五角大廈的「壓力」。

• 雖然 Anthropic 表示打算繼續談判，但破裂似乎已近在咫尺。負責與 Anthropic 及其他主要 AI 公司談判的五角大廈官員 Emil Michael 譴責 Amodei 是個有「上帝情結」的「騙子」，正在「置我們國家的安全於危險之中」。
• 華盛頓特區和矽谷的許多其他人則稱讚 Anthropic 冒著重大財務損失的風險採取了有原則的立場。
• Altman 和 Amodei 曾是 OpenAI 的同事，自後者離開創立 Anthropic 以來，兩人已成為激烈的競爭對手。

另一方觀點： 國防官員主張，他們無意進行大規模監控或迅速部署自主武器。

• 他們的主要反對點在於，不希望由一家私營公司來決定美國政府如何出於國家安全目的部署 AI，尤其是在與中國進行技術競賽期間。
• 國防官員告訴 Axios，他們與 Anthropic 的互動讓他們擔心，該公司可能會在關鍵時刻對其技術的部署提出質疑。Anthropic 對此予以否認。
• 與 OpenAI 的談判可能不會那麼具有對抗性。

值得關注： 「我們在過去幾天開會討論了這個問題，明天還會與我們的安全團隊進行更多討論，然後再決定如何行動。我們還將盡快安排全體會議和辦公時間，」Altman 在談到這些談判時表示。

• 「在這種情況下，對我來說重要的是我們做正確的事，而不是做那種看起來強硬但實則虛偽的容易事。但我意識到這在短期內對我們來說可能『不好看』，而且其中存在很多細微差別和背景。」

討論