Hacker News
A lead infrastructure engineer reflects on four years of scaling a startup, sharing why they endorse AWS and EKS while regretting certain choices like EKS managed addons.
AI 生成摘要
我回顧了過去四年在初創公司帶領基礎設施架構的經驗，分享了為什麼我支持選擇 AWS 和 EKS，以及為什麼我對 EKS 託管插件等決策感到後悔。
這篇文章源於一位在初創公司負責基礎設施架構四年的資深工程師，他回顧了這段期間所做的各項技術決策，並根據實戰經驗將其分類為「推薦」或「後悔」。討論內容涵蓋了雲端供應商選擇、容器編排、資料庫管理以及團隊協作流程，引發了 Hacker News 社群對於現代雲端架構實踐的廣泛辯論。
社群對於作者偏好 AWS 而非 GCP 的觀點產生了熱烈討論。雖然作者強調 AWS 的客戶服務與帳戶經理制度是勝出關鍵，但有留言指出這其實與作者後悔購買的「高級支援服務」息息相關，因為通常只有支付高額費用或展現極高成長潛力的客戶才能獲得專屬帳戶經理。部分開發者認為 GCP 在純運算與大數據處理上仍具優勢，但 AWS 在穩定性與 API 相容性上的表現確實讓長期維護更加省心。
在容器編排方面，關於 Kubernetes 與 ECS 的選擇存在分歧。支持者認為 Kubernetes 的生態系統已經成熟到足以彌補與 AWS 原生服務整合的差距，但反對者則提醒，對於資源有限的小型團隊，ECS 能省去控制平面的成本與頻繁升級的版本壓力。此外，針對 Kubernetes 內部的工具選擇，有經驗的 SRE 工程師特別警告 ExternalSecrets 等工具雖然功能強大，但其複雜的語法與難以除錯的特性，有時反而會增加維護負擔。
關於資料庫與快取的決策，社群普遍認同 RDS 是不可或缺的保險，因為資料遺失對初創公司是毀滅性的打擊。然而，對於 Redis ElastiCache 的必要性則有不同聲音，有觀點認為這類快取服務常被過度使用，甚至成為一種技術債，建議開發者應先審視是否真的需要這層複雜度，或者考慮更具成本效益的替代方案如 Valkey。
在基礎設施即代碼（IaC）的討論中，Terraform 雖然被視為業界標準，但也有人推崇 CDK 或 Pulumi 等更具程式化特性的工具，認為它們在處理複雜邏輯時比 HCL 語言更具優勢。最後，社群也針對企業通訊工具進行了反思，有人認為 Slack 的即時性反而破壞了非同步溝通的品質，建議應效仿論壇形式的溝通結構，以確保資訊的沉澱與長期可追溯性。
在討論過程中，社群成員提到了一些值得關注的替代方案與工具。針對容器映像檔管理，除了 ECR 之外，早期開發者常提及 Quay.io 的歷史變遷。在監控與度量方面，若想避開 Datadog 高昂的計費模型，Prometheus 被視為成熟的開源替代方案。此外，針對 CI/CD 流程，除了主流的 GitHub Actions，留言中也推薦了 Drone.io 與 WoodpeckerCI 作為更輕量或自託管的選擇。對於 K8s 組件的尋找，ArtifactHub 被提及為獲取 Helm Chart 的重要資源。最後，針對 GPU 運算需求，Knative 被認為是在 Kubernetes 上運行 FaaS 負載的可行方案。