背景

法國檢察官近期對馬斯克旗下社交平台 X 的巴黎辦公室發動搜索，主因涉及該平台生成的兒童性虐待內容（CSAM）以及違反歐盟資料保護規範（GDPR）將數據非法傳輸至美國。此次行動延續了法國政府對科技巨頭監管的強硬立場，特別是針對平台內容審核不力與生成式人工智慧 Grok 可能產生的違法影像。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群對於法國政府的強硬執法反應兩極。支持者認為，長期以來科技巨頭如 X 或 Meta 在處理兒童保護議題上往往流於形式，甚至在明知平台存在違法內容的情況下仍優先追求用戶參與度。部分留言指出，這並非單純的言論自由問題，當平台生成的內容涉及真實受害者影像的變造或分發時，已觸及法律底線。有觀點認為，法國此舉是為了打破科技公司「大到不能管」的現狀，迫使企業必須遵守在地法律，而非僅以美國憲法作為擋箭牌。

然而，另一派意見則對「突擊搜索」的實際成效表示懷疑。批評者質疑，在雲端運算的時代，搜索實體辦公室是否能找到關鍵證據。他們認為，核心演算法與數據庫通常不在法國境內，檢察官可能只是在進行一場政治秀。對此，有反駁意見提到，搜索的重點往往不在於數據庫本身，而是在於獲取內部通訊紀錄。過去的案例顯示，工程師或管理層在電子郵件中對於法律風險的警示，往往是證明公司「明知故犯」的關鍵證據。近期有報導指出，X 內部為了提升用戶黏著度，曾刻意放寬 Grok 的安全限制，這類決策過程正是檢察官鎖定的目標。

此外，討論也延伸到公共機構對社交平台的依賴問題。法國檢察官辦公室在搜索後宣布退出 X，轉向 LinkedIn 和 Instagram 發表聲明，這引發了關於「公共通訊管道」的深刻爭論。有留言者批評，從一個封閉且受演算法驅動的美國平台轉向另一個同樣性質的平台並無實質意義。理想的情況下，公共機構應建立獨立且具透明度的通訊機制，如 RSS 或官方網站，而非將與公民溝通的權力交給私人企業的過濾機制。這種對私人平台作為公共基礎設施的依賴，被視為對民主問責制的潛在威脅。

最後，關於 Telegram 創辦人杜洛夫先前在法國被捕的案例也被反覆提及。部分用戶試圖釐清「加密通訊」與「內容審核」之間的界線。雖然有人擔心這會演變成對加密技術的打壓，但更多討論傾向於認為，當平台經營者拒絕配合刑事調查，或在已知違法行為發生時採取不作為態度，就必須承擔相應的法律責任。這反映出全球監管環境正在發生質變，科技公司過去享有的免責權正逐漸消失。

延伸閱讀

• 華盛頓郵報關於 xAI 刻意放寬安全限制以提升參與度的調查報導。
• 密碼學專家 Matthew Green 對於 Telegram 加密宣稱與實際安全性的分析文章。
• 路透社關於 Meta 內部政策文件如何處理涉及未成年人敏感內容的專題報導。