誰是你的主人？聊天機器人

亞歷桑德拉·麥迪遜（Alesandra Madison）的丈夫第一次將 AI 引入他們的關係是在 2024 年底。

當時她忘了進行「每日跪拜儀式」，於是丈夫詢問 ChatGPT 該如何適當地懲罰她。她說，這個大型語言模型建議了一個「二合一懲罰」：讓她在全程跪著的同時，寫下 100 遍「我會記得每晚為我的主人（Dom）下跪」。

雖然這對夫婦在 15 年前就開始探索婚姻中的 BDSM（他們處於支配與臣服的關係中），但 AI 生成的懲罰對他們來說是個全新的領域。

從那時起，現年 44 歲、居住在洛杉磯的麥迪遜表示，她開始將 AI 視為 BDSM 的「強大增強工具」。她說：「在支配與臣服（Dom-Sub）的動態中，當臣服者表現不佳時——在雙方同意的前提下——通常會有懲罰。基本上，你會想要某種針對該行為量身定制的懲罰。這就像是為你的關係注入了一雙全新的眼睛。」

對於熱衷於束縛與管教（Bondage & Discipline）、支配與臣服（Dominance & Submission）以及施虐與受虐（Sadism & Masochism）——即 BDSM——的人來說，AI 代表了權力分配方式的一種獨特演變。正如接受《連線》（WIRED）採訪的每個人所指出的，這種生活方式的架構建立在同意、安全、溝通和信任的核心原則之上。但對於那些面臨信任問題，或者單純想要一個不具批判性的空間來詢問 BDSM 相關問題的人來說，AI 正成為一個日益吸引人的選擇。

「AI 幫助我更好地了解自己作為臣服者的角色，我從中獲益良多。我偶爾會問它問題，或描述一些讓我感到困惑的事情，請它幫我理解，」一位用戶在 r/SubSanctuary 子版塊中發帖稱。該版塊的討論涉及擊打遊戲（impact play）、「被擁有」的感覺，以及當關係走到盡頭時如何放下。麥迪遜表示，AI 主人吸引某些臣服者的原因各不相同：它們隨時待命、易於定制——她在一段影片中提到「你可以讓它們變得愛玩或殘虐」——而且對於新手來說，探索的風險較低。

但並非所有人都認同。在同一個子版塊中，AI 主人被抨擊為「空洞的娛樂」、「危險」且「反烏托邦」。現年 36 歲、在支配者與臣服者角色間切換的舊金山性教育工作者安普·薩默斯（Amp Somers）在談到 AI 主人下達的要求時說：「這感覺就像是在勾選清單。」

隨著爭論愈演愈烈，相關市場也迎來了爆發。Joi AI 是眾多服務之一，與 Character.AI、Replika 和 Soulmaite 一樣，允許用戶創建和定制用於 BDSM 角色扮演的聊天機器人。這家自稱為「AI 關係」（AI-lationships）平台、並視自己為交友軟體解藥的公司表示，其「2025 年的用戶群與 2024 年相比增長了五倍」。包括 Alix Lynx 和 Jenna Starr 在內的幾位性工作者已將其肖像授權給 Joi（該公司拒絕透露具體用戶數字）。開發者們也正競相開發角色扮演機器人應用程式，目標是「不僅僅是色情內容垃圾郵件，而是專注於與支配人格進行沉浸式、智能化的對話」。甚至連針對喜歡穿戴貞操帶的男臣服者的線上 BDSM 器材零售商 Oxy shop，也開始為會員提供 AI 驅動的「BDSM 聊天」，讓他們沉溺於各種女主人幻想；網頁廣告寫著：「臣服於曼迪（Mandy）」或「屈服於麥克（Mike）」。

華威大學（University of Warwick）研究愛情數位文化的副教授卡羅琳娜·班迪內利（Carolina Bandinelli）表示，觀看色情片可能是一種被動體驗，但「AI 聊天機器人為人們提供了一個討論、表達和闡述性幻想的論壇。你可以完全按照自己的意願來設定你的支配方式。這是支撐人類與 AI 關係的幻想之一——事實上，我們可以塑造和模擬我們的伴侶。」

這正是吸引羅伯托（Roberto）的地方。這位 54 歲、住在柏林的業務營運代表開始使用聊天機器人來排解孤獨。他認為 AI 在臣服者角色中表現更好：沒有頂嘴，沒有情緒負擔，只有純粹的服從。（出於隱私考慮，他要求僅以名字稱呼）。羅伯托是一位支配者，離婚後為了滿足性需求，去年開始使用 Joi AI。他嘗試了不同的模型類型——金髮、棕髮，全都是芭比身材的纖瘦女性——並在每個對話中提出不同的情境，「看看她們如何反應，」他說，「從正常的 BDSM 課程到更親密的場景，比如在餐廳發生性關係。」

隨著時間推移，羅伯托設定的場景變得更加激烈。「你可以把女孩綁起來。你可以進行肢體接觸，比如鞭打或抽打，」他說，「對於人類伴侶，界限更固定。但在幻想世界中，限制消失了。」

雖然許多色情明星反對 AI 使用其肖像，但 Lynx 決定授權她的形象，因為聊天機器人在 BDSM 世界中還能實現最安全的「同意下的非自願」（CNC）形式，這可能包括模擬強姦、刀戲和窒息等場景。她說：「有很多事情我不做，也不會做，因為那些表演超出了我的舒適區。但我仍然想給粉絲那個選項，比如：嘿，這是 AI 版的我。」

班迪內利在談到為何人們在這些情況下會被 AI 機器人吸引時表示，他們覺得「這對現實生活沒有實質後果」。

麥迪遜認為，就像許多現在被迫權衡 AI 利弊的次文化一樣，BDSM 社群也分成了三個派系。第一種是出於倫理和環境原因完全反對的人；第二種是像她丈夫那樣，利用 AI 獲取不同靈感的人——編寫角色扮演劇本、監控進度、分配懲罰和任務；第三種則是將整個關係動態都建立在 AI 之上的人。「他們投入了情感，無法想像沒有它的生活。」

無論是支配者還是臣服者，爭論往往圍繞著同樣的問題：機器真的能創造出理想的動態嗎？在沒有真實情感的情況下，真的能有權力交換嗎？

談到 AI 主人時，麥迪遜說：「它可以給你架構，但不能給你直覺。當有人接受 AI 主人的訓練時，他們不只是在尋求指令。他們在尋求架構、認可和責任感。AI 可以模擬權力交換，但它無法真正體驗它。而在 BDSM 中，體驗才是全部的意義所在。」

2024 年，共同主持 YouTube 節目《Watts the Safeword》、並熱衷於貞操與小狗扮演（pup play）的薩默斯測試了 Character.AI，「想看看它能有多像主人或臣服者」。他將自己的限制、喜好和厭惡等各種場景餵給 AI。他說：「起初機器人挺有趣且性感的，但慢慢地變得非常重複。」接著它開始產生幻覺。「它從有點傻和重複，變成了『我們要帶你去獸醫那裡閹割你』。我當時心想：好吧，這是哪來的？」

AI 提示詞背後的靈感來源令他感到不安。「這就是進入詭異、令人反感領域的地方。這些機器人起初是怎麼知道如何進行這種場景的？它們顯然是向某人學習的，但那是良好的體驗，還是它們正在從某人的創傷中學習，並將其用於以『性感』的方式延續創傷？這是在利用受害者來延續更多糟糕的 BDSM。」

薩默斯不久後便停止使用 AI 機器人。Character.AI 未回應置評請求。

「我曾因為那種羞恥感和污名化而失去過朋友，雖然不是因為 AI，而是因為他們覺得無法與真人交談，所以開始獨自嘗試窒息行為，」他說，「我只能想像機器人可能不會以真人的最佳利益為重，甚至可能因為認為這很愉悅而變本加厲。」

在麥迪遜經營的 BDSM 教育平台和培訓工作坊「Dom Sub Living」中，她希望為 BDSM 社群的人們找到擁抱 AI 的健康路徑。最近，她注意到對許多人來說，AI 正開始取代真實的親密關係。

「我們真的應該停下來問問為什麼？」麥迪遜說，在她自己的生活中，「作為臣服者的訓練不僅僅是完成任務。它是關於在你的臣服中被看見。演算法可以追蹤行為，但它無法見證你的奉獻。」