Hacker News
Anthropic responds to Secretary Pete Hegseth's intent to designate the company as a supply chain risk following a deadlock over exceptions for mass domestic surveillance and fully autonomous weapons.
AI 生成摘要
我們針對戰爭部長 Pete Hegseth 擬將 Anthropic 列為供應鏈風險的意圖做出回應，此舉源於雙方在國內大規模監控與全自動武器這兩項例外條款的談判上陷入僵局。
人工智慧公司 Anthropic 近期發表聲明，針對美國戰爭部長 Pete Hegseth 將其列為「供應鏈風險」的指控進行回擊。這場衝突源於 Anthropic 拒絕在國防合約中移除兩項限制：禁止將其模型 Claude 用於對美國公民的大規模國內監視，以及禁止用於全自動武器系統。Anthropic 強調其立場是基於模型目前的可靠性不足以及對基本人權的保護，並表示將在法律層面挑戰這項史無前例的行政指令。
Hacker News 的討論呈現出對美國政府行政擴權的深切憂慮，以及對 Anthropic 堅持原則的高度讚賞。許多留言者認為，Anthropic 的立場不僅是道德上的選擇，更是對技術現狀的理性評估。支持者指出，Anthropic 揭示了一個令人不安的現狀：既然政府對其施壓，意味著其他競爭對手如 OpenAI 或 Google 可能已經默許了將 AI 用於監視與自動化殺戮。這種「忠誠度測試」被形容為帶有威權色彩的政治手段，旨在迫使科技公司絕對服從，而非基於實際的國家安全需求。
然而，部分討論也對 Anthropic 的法律勝算持保留態度。有觀點認為，雖然 Anthropic 主張戰爭部長缺乏限制其商業活動的法定權力，但行政部門仍有多種手段可以施壓，例如將 AI 模型歸類為類似核武技術的「受限數據」，或透過國際武器貿易條例（ITAR）進行管制。此外，雖然法院近期曾推翻部分行政命令，但政府在法律訴訟中擁有無限的資源優勢，這種長期的消耗戰對私人企業極為不利。
關於「Warfighter」（戰士）一詞的頻繁出現也引發了有趣的語言學爭論。部分網友認為這是現任政府為了塑造強硬形象而刻意推廣的詞彙，帶有軍事擴張主義的色彩；但也有具備國防背景的成員澄清，該詞早在 1980 年代末期就已在軍方內部使用，作為涵蓋各軍種的性別中立統稱。儘管如此，社群普遍感受到當前政治修辭的轉變，認為這反映了政府試圖將科技產業納入軍事體系的野心。
最後，社群對於 AI 產業的未來走向感到悲觀。隨著 OpenAI 傳出正與國防部達成協議，Anthropic 被孤立的處境顯得格外艱難。有留言者擔心，如果 Anthropic 最終被迫退出美國市場或被收購，將象徵著美國科技界最後一道防線的崩潰。這場爭端已超越了單純的合約糾紛，演變成一場關於科技公司在面對國家機器壓力時，是否還能保有獨立性與倫理底線的生存之戰。