背景

Spritely Institute 推出的 Hoot 是一個將 Guile Scheme 編譯為 WebAssembly (Wasm) 的領先專案，旨在讓開發者能以 Scheme 語言開發高效能且具備反射能力的網頁應用程式。這項技術不僅挑戰了 JavaScript 在瀏覽器中的主導地位，也為 Lisp 家族在現代網路生態系中尋找新的立足點。

社群觀點

Hoot 的出現引發了 Scheme 社群對於不同實作版本優劣的熱烈討論。雖然許多開發者對此專案感到興奮，但也有不少聲音對選擇 Guile 作為基礎表示遺憾。部分評論者指出，Guile 在 3.x 版本後的調試體驗大幅下滑，甚至被形容為一場噩夢，這導致一些長期使用者轉向 Racket。Racket 被認為擁有更成熟的圖形化開發環境、更強大的元編程能力以及更優異的模組系統，特別是其內嵌單元測試與 API 文件的功能深受好評。然而，支持 Guile 的觀點則強調其與 GNU Guix 生態系的深度整合，這為軟體的可重現性提供了極大優勢，且 Guile 在處理異步 IO 與輕量級並行（Fibers）方面的表現，在某些實際應用場景中甚至優於 Racket。

關於效能的爭論也是一大焦點。雖然微基準測試通常顯示基於 Chez Scheme 的 Racket 速度較快，但有開發者分享實際經驗指出，Guile 在啟動速度與 IO 密集型任務上具有優勢。Hoot 的開發者也親自參與討論，提到 Hoot 作為提前編譯器（AOT），其生成的 Wasm 二進位檔案大小仍有優化空間。目前一個包含虛擬 DOM 演算法的待辦事項範例，壓縮後約為 143K，未來若能導入 Wasm 原生堆疊切換等新提案，體積有望進一步縮減。此外，社群也反思了 Scheme 實作之間的分裂現狀，認為這種力量的分散限制了語言的普及，特別是對於 Windows 與 macOS 支援的不完善，成為推廣 GNU 體系語言的一大障礙。

有趣的是，討論延伸到了人工智慧（AI）與程式語言的未來。有觀點認為，隨著 AI 代理成為主要的程式碼撰寫者，像 Scheme 這樣語法簡單、結構清晰且具備高度一致性的語言，可能比複雜的現代語言更適合 AI 處理。因為這類語言的整體脈絡更容易被放入 AI 的上下文視窗中，且其強大的反射能力與沙盒特性（如 Wasm 提供的環境）能讓 AI 在無需人類干預的情況下安全地進行迭代與除錯。這種「AI 原生語言」的想像，為 Hoot 這類古老語言的新實作賦予了當代意義。

延伸閱讀

• Hoot FFI 範例專案：展示如何使用 Hoot 實作待辦事項清單與虛擬 DOM。
• R7RS 基準測試：比較各個 Scheme 實作（如 Racket, Guile, Chez）的效能數據。
• Glamorous Toolkit 與 Pharo：留言中提到適合與 LLM 整合、具備高度可塑性的開發環境。
• Racket Tree Widget：針對討論中提到 Racket 缺乏樹狀元件的回應資源。