背景

這篇探討光學現象的文章挑戰了常見的物理常識：當我們將兩根手指併攏留下極細縫隙並對準光源時，所看到的細微條紋並非教科書中典型的「單狹縫繞射」。作者主張，這種現象實際上應歸類為「半無限平面繞射」，並指出兩者在條紋週期與縫隙寬度的數學關係上存在本質差異。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群對此現象的成因展現出高度的好奇與分歧。部分參與者對作者的觀點表示贊同，認為這解決了長期以來對單狹縫理論的直覺矛盾，甚至有物理系背景的讀者感嘆，即便在完成學位後，也一直對高中老師給出的單狹縫解釋感到懷疑，如今終於獲得了某種程度的平反。然而，質疑聲浪也相當顯著。有評論者指出，如果該現象單純由半無限平面繞射引起，理論上在單一手指邊緣就應觀察到條紋，但現實中往往需要兩根手指靠近才能使圖案顯現。

此外，實驗條件的嚴謹性也是爭論焦點。多位網友提醒，觀察者是透過眼睛的晶狀體或相機鏡頭在看這個縫隙，這與物理公式中假設光線投影在遠方屏幕上的模型完全不同。有人認為這可能涉及更複雜的光學系統交互作用，包含瞳孔的大小、睫毛的繞射，甚至是視網膜血管在特定光影移動下產生的對比效應。關於色散的討論也十分熱烈，雖然理論上繞射應隨波長變化產生色散條紋，但許多人在觀察白光時並未看到明顯的彩虹邊緣，這使得部分讀者懷疑這是否夾雜了某種視覺錯覺或生理光學現象。

有趣的是，討論區也分享了許多延伸的觀察經驗。例如，有讀者提到在半閉眼狀態下對著陽光或強光，可以看到由睫毛繞射產生的彩色帶狀圖案。也有人分享了實作技巧，建議在黑暗房間中對著窗簾縫隙的強光進行觀察，能更容易捕捉到光譜變化。儘管對於具體的物理機制尚未達成完全共識，但社群普遍認為這是一個極佳的居家科學實驗，能引發人們重新審視日常生活中看似理所當然的光學現象。

延伸閱讀

在討論中，有讀者提到透過移動針孔或狹縫，可以觀察到自己眼球內的視網膜血管（Retinal Vasculature），這是因為移動產生的運動對比觸發了神經元的反應。此外，針對光源的選擇，網友建議使用幾乎單色的 LED 燈（如紅色或綠色）來觀察，以避免磷光粉產生的寬頻光譜干擾繞射條紋的清晰度。