背景

Polis 是一個開源的參與式民主平台，旨在透過大規模的民意調查與數據分析，協助城市、州政府甚至國家在複雜的社會議題中尋找共識。該平台曾因在台灣的 vTaiwan 專案中成功協助規範 Uber 營運等爭議性議題而受到國際關注，其核心機制是讓參與者針對不同觀點進行投票，並透過演算法將人群分群，進而找出不同陣營間的共同點。

社群觀點

Hacker News 的討論首先聚焦於 Polis 所代表的「數位民主」願景。部分用戶對此抱持極大熱情，認為當前的代議政治已淪為權貴與遊說團體的金權遊戲，若能利用現代數位基礎設施實現直接民主，讓公民直接對法案投票，將能大幅提升透明度並終結腐敗。然而，這種理想主義隨即遭到現實主義者的挑戰。反對者指出，直接民主並非消除權力，而是轉移權力，未來可能演變成由網紅或具備強大社群影響力的人主導政治，且一般大眾受限於時間與精力，難以對所有複雜的政府運作保持專業認知。

針對大眾參與度不足的問題，討論中引申出了「流動民主」（Liquid Democracy）的概念。這種機制允許選民將投票權委託給信任的代理人，且能隨時收回或針對特定議題自行投票。支持者認為這能建立動態的權力結構，但也有人質疑這會導致少數人掌握過度集中的票源。此外，關於「事實」的認知落差也是一大爭論點。有用戶擔心在「後真相」時代，當人群對基本事實缺乏共識時，Polis 這類尋求共識的工具是否還有發揮空間。對此，有參與過台灣實驗的觀察者反駁，實驗結果顯示多數人在地圖上的分佈其實存在廣大的共同領域，極端的「另類事實」支持者往往只是少數，而非社會的中堅。

技術層面上，身分驗證與防範機器人攻擊成為核心難題。社群成員深入探討了「靈魂綁定身分」（Soulbound Identity）與零知識證明（ZKP）的應用，希望能建立既能驗證真實公民身分，又能保護隱私且不被輕易偽造的系統。部分用戶認為這類系統必須由政府主導才能具備法律效力與普及性，但這又引發了對政府監控與技術門檻的疑慮。另一派觀點則傾向於回歸物理限制，例如在市政廳設置實體終端機，雖然犧牲了便利性，卻能有效杜絕數位攻擊。

最後，社群對 Polis 的命名與開源透明度也有一番趣味討論。部分北歐用戶提到「Polis」在瑞典語中意指警察，搭配藍白配色容易產生誤會。同時，也有開發者批評該專案雖然標榜開源，但在官網上卻難以直接找到原始碼連結，反而充滿了捐款資訊，這對於技術社群而言是個不小的扣分項。整體而言，儘管對大規模治理的成效存疑，多數人仍認同 Polis 在地方自治或小規模社群決策中具有極高的應用價值。

延伸閱讀

• Polis 官方網站：https://compdemocracy.org/
• Polis 原始碼倉庫：https://github.com/compdemocracy/polis
• 衛報報導台灣數位民主實驗：https://www.theguardian.com/world/2020/sep/27/taiwan-civic-hacker-digital-democracy
• 維基百科關於流動民主的介紹：https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_democracy
• EFF 關於零知識證明的深度解析：https://www.eff.org/deeplinks/2025/07/zero-knowledge-proofs-explained