背景

Linux From Scratch（LFS）專案近期宣布停止支援傳統的 SysVinit 引導系統，未來將全面轉向以 systemd 為核心的建置流程。這項決定在開源社群引發熱烈討論，因為 LFS 長期以來被視為理解 Linux 底層運作的教科書，而 SysVinit 的簡潔與 systemd 的複雜性之間存在著顯著的教育價值差異。

社群觀點

這項變革在 Hacker News 社群中激起了兩極化的反應。支持者認為這是一個務實的決定，考量到維護團隊資源有限，同時維護兩套引導系統的負擔過重，且當前主流發行版如 Debian 或 Fedora 皆已標準化使用 systemd，若 LFS 的目標是讓學習者了解現代 Linux 的運作方式，轉向 systemd 確實更具代表性。然而，反對聲音則聚焦於教育本質的流失。許多資深開發者指出，SysVinit 僅由數十個 C 檔案與簡單的 Shell 腳本組成，透明度極高，學習者能輕易掌握開機流程的每一個環節；相比之下，systemd 龐大的程式碼庫與自動化機制如同一個「黑盒子」，雖然功能強大，卻讓底層細節變得模糊不清。

討論中也出現了對 systemd 設計哲學的深層批判。有觀點認為，systemd 違反了 Unix 哲學中「做好一件事」的原則，將日誌管理、設備管理、甚至網路設定全部整合在一起，這種單體式架構雖然提升了現代硬體的相容性與啟動效率，卻也帶來了難以調試的複雜性。部分留言者分享了在生產環境中遭遇 systemd 邊際案例導致系統崩潰的痛苦經驗，並感嘆傳統 SysVinit 雖然老舊，但其組件簡單到幾乎不可能發生無法診斷的嚴重故障。

有趣的是，這場討論也催生了替代方案的推廣。一位開發者在討論串中宣傳其正在開發的去 systemd 化發行版，強調透過大量修補程式移除 dbus 與 Wayland 等依賴，試圖回歸「老派」的簡潔。雖然有使用者質疑這種做法是否過於偏激，甚至可能導致軟體相容性問題，但這反映出社群中仍有一群核心用戶極度渴望擺脫企業主導的技術路徑，追求一個完全可審計、無冗餘後台程序的純淨系統。整體而言，社群對於 LFS 的決定感到遺憾但能理解其苦衷，這象徵著 Linux 學習曲線正從「手動組裝零件」轉向「學習操作複雜機械」的時代更迭。

延伸閱讀

在討論中，參與者提到了幾個值得關注的替代方案與資源。對於追求極簡主義的用戶，有人推薦了 runit 或 OpenRC 作為比 SysVinit 更現代但仍保持簡潔的引導系統。若想從教育角度深入了解作業系統設計，留言者建議參考 xv6 這種教學用的微型作業系統，而非在現代 Linux 的複雜堆疊中掙扎。此外，針對不滿 systemd 的使用者，Devuan 被提及作為一個成熟的去 systemd 分支選擇。對於想研究如何移除現代桌面環境依賴的開發者，討論中也釋出了針對 GTK3 的一系列修補程式連結，展示了在無 dbus 環境下運作圖形介面的可能性。