背景

這篇文章源自一位前 CIA 分析官的個人陳述，詳細記錄了她為了獲取安全許可而接受測謊的過程。作者描述了測謊官如何透過心理壓力迫使受試者揭露微不足道的隱私，以及測謊過程中充滿主觀判斷與權力不對等的壓抑氛圍。

社群觀點

Hacker News 的討論聚焦於測謊技術的本質及其在現代官僚體系中的真實功能。許多留言者指出，測謊儀並非科學意義上的「真相偵測器」，而是一種心理施壓工具。這種「壓力鍋」式的環境旨在測試受試者的服從性與心理韌性，而非驗證事實。有觀點認為，測謊過程實際上是一場高風險的心理博弈，測謊官透過主觀判斷受試者是否在操縱生理反應，將原本應具備客觀性的面試轉變為無法證偽的指控。一旦考官認定受試者在使用對抗手段，受試者幾乎沒有任何科學途徑可以證明自己的清白。

針對測謊在情報機構中的角色，社群中出現了較為冷峻的分析。有評論者認為，這類測試的真正目的有三：篩選掉心理素質不足者、對無權力者施加威懾，以及識別出能被機構掌控的特定人格。部分曾參與國家安全相關工作的網友分享，過於誠實的人往往在這種體系中吃虧，因為測謊過程本質上是在尋找能適應黑暗地緣政治、且能被權力控制的對象。這種機制可能導致一種逆向淘汰，使得具備高度誠信但拒絕玩弄權力遊戲的人才被排除在外，反而讓擅長心理操縱的社會病態人格者更容易脫穎而出。

此外，討論也觸及了測謊技術在科學上的荒謬性。儘管科學界早已普遍認定測謊缺乏可靠根據，但情報機構仍堅持使用，這被視為一種官僚主義的慣性與控制手段。留言者提到，測謊官在測試中表現出的敵意與受試者的恐懼，反映了這類機構內部深層的互不信任。對於那些在測謊室外哭泣或感到自我懷疑的申請者，社群觀點傾向於認為這並非個人道德瑕疵，而是被一套設計精密、旨在摧毀個人防禦的心理操縱程序所影響的結果。

延伸閱讀

• 《A Tremor in the Blood》：由 David T. Lykken 撰寫，文中作者提到的重要參考書籍，深入探討了測謊技術的原理與缺陷。
• AntiPolygraph.org：文章來源網站，專門提供關於測謊技術的批判性資訊與應對指南。