Hacker News
Billionaire Ross Stevens has made a significant $100 million donation to ensure every US Olympian and Paralympian receives $200,000. This unprecedented act aims to provide financial support to athletes representing the United States.
AI 生成摘要
億萬富翁 Ross Stevens 捐贈一億美元，將為每位美國奧運及殘奧選手提供 20 萬美元的資金。此舉旨在為代表美國的運動員提供前所未有的財政支持。
億萬富翁金融家羅斯·史蒂文斯（Ross Stevens）宣布捐贈 1 億美元給美國奧林匹克與帕拉林匹克委員會（USOPC），承諾為每位參賽運動員提供 20 萬美元的資助。這項計畫預計從 2026 年米蘭-科爾蒂納冬奧會開始，涵蓋所有參賽者，無論其是否奪牌。
Hacker News 的討論主要聚焦於這筆捐款的結構與實際效用。許多網友指出，這 20 萬美元並非現款發放，而是分為兩部分：一半要在運動員首次參賽 20 年後或年滿 45 歲時才領取，另一半則是身故後的家屬保障金。這種延後支付的設計引發了強烈質疑，批評者認為這對正處於巔峰期、急需資金支付訓練、教練與器材費用的年輕運動員毫無幫助。考慮到通貨膨脹，數十年後的 10 萬美元購買力將大幅縮水，有人計算若以過去 70 年的平均通膨率推估，這筆錢到時可能僅相當於現在的 8,400 美元。
部分觀點試圖為此結構辯護，認為這能提供運動員長期保障，類似於「收入平滑」的概念。支持者指出，知道未來有一筆資金可供子女教育或退休，能讓運動員在年輕時更放心地投入全職訓練，甚至將這筆預期收入作為貸款抵押。此外，身故保障金也被視為一種變相的終身壽險，對於從事高風險運動的選手而言具有實質價值。然而，反對者反駁稱，大多數奧運選手面臨的是眼前的生存壓力，而非數十年後的財務規劃，這種「畫大餅」式的捐贈更像是捐贈者為了放大名聲而進行的財務操弄。
討論中也觸及了更深層的動機與稅務問題。有網友指出，史蒂文斯這筆錢原本是捐給賓州大學（UPenn）的，但因不滿校方對加薩抗議活動的處理方式而撤回轉捐。這引發了關於「慈善作為政治工具」的爭論。技術層面上，社群懷疑這可能涉及複雜的財務工程，例如透過設立信託或非營利組織來控制資金，讓捐贈者在獲得即時稅收抵免的同時，仍能保留對資產的投資控制權。
最後，社群對這項計畫的「激勵效果」表示懷疑。如果目標是幫助運動員突破極限，那麼在他們退役多年後才給錢顯然邏輯不通。雖然這對運動員來說仍是一份額外的禮物，但許多人認為這更像是一場公關秀，而非真正旨在解決體育界基層貧窮問題的慈善義舉。