背景

這篇來自 GreyNoise Labs 的文章探討了 2026 年初網際網路底層架構發生的劇烈變動。觀測數據顯示，全球 Telnet 流量在 1 月 14 日突然發生斷崖式下跌，隨後在六天後爆發了嚴重的 GNU Inetutils 安全漏洞 CVE-2026-24061 揭露事件。作者懷疑這並非巧合，而是主要的一級電信商在漏洞公開前，為了防堵潛忍的災難性攻擊而預先實施了大規模的連接埠過濾。

社群觀點

Hacker News 的討論首先聚焦於這篇文章的寫作風格。部分讀者指出文章開頭引用了經典歌曲《American Pie》的歌詞，並質疑內容帶有明顯的人工智慧生成痕跡，認為這種「非 A 則 B」的排比句式是典型的語言模型特徵。然而，也有支持者認為這只是專業領域專家的修辭風格，且這種將老舊協定消亡比喻為「純真年代結束」的文學手法，對於經歷過早期網路時代的工程師來說相當具有共鳴。

針對技術層面的討論，社群對於 Telnet 的現狀與替代方案展開了激烈的辯論。許多資深用戶回憶起早期透過 Telnet 玩 MUD 多人連線遊戲的時光，並針對 MUD 究竟是使用純文字 TCP 還是完整的 Telnet 協定進行了深度技術考究。有觀點認為，現代 MUD 其實大量實施了 Telnet 的協商機制來處理壓縮與數據傳輸，因此骨幹網路的封鎖確實可能影響這些古老社群。此外，對於將 Telnet 當作簡易除錯工具（如測試 SMTP 或 HTTP）的習慣，不少開發者建議應轉向使用 netcat 或 socat，因為 Telnet 本身的控制字元與協商機制在非標準應用中常會導致非預期的行為。

關於 CVE-2026-24061 漏洞本身，社群對 GNU 軟體維護品質表達了擔憂。該漏洞源於 2015 年的一次程式碼提交，讓攻擊者能透過簡單的參數注入直接取得 root 權限。部分評論者批評開源專案缺乏自動化測試與嚴謹的審核機制，甚至有人將其視為 GNU 體系逐漸衰落的徵兆。但也有反對意見認為，這反映了開源社群長期以來缺乏資金與人力支持的困境，尤其是像 Telnet 這種已被視為過時、卻仍廣泛存在於嵌入式系統中的基礎設施，往往最容易被安全研究人員與維護者忽略。

最後，關於電信商是否應主動過濾流量，社群存在分歧。一方認為在明知存在致命漏洞的情況下，骨幹網路進行預防性封鎖是負責任的行為；另一方則擔心這開了先例，可能導致網際網路的端到端原則進一步受損。特別是對於業餘無線電玩家而言，由於法律禁止在某些頻段使用加密，Telnet 仍是少數可用的通訊手段，大規模的過濾將對這類特殊應用造成打擊。

延伸閱讀

• CVE-2026-24061 原始提交紀錄：位於 Codeberg 的 GNU Inetutils 漏洞程式碼 commit。
• XKCD 2347：關於現代數位基礎設施依賴於某個內布拉斯加州志工維護的小型專案的經典漫畫。
• SWAKS (Swiss Army Knife for SMTP)：留言中推薦用於測試郵件伺服器的專業工具。
• Star Wars ASCII：透過 telnet towel.blinkenlights.nl 觀看的經典 ASCII 動畫（部分地區需透過 IPv6 連線）。