背景

F-Droid 作為 Android 平台上知名的自由與開源軟體（FOSS）儲存庫，近期正式啟動了 2026 年度董事會成員的提名程序。官方預計選出四位志願職董事，任期為兩年，旨在吸引具備多元背景且致力於推動行動裝置使用者自由的人士加入，共同引導社群的未來發展。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群成員對於 F-Droid 的關注點並非僅止於董事會的改選，更多討論聚焦於該平台在 Google 政策日益收緊的環境下，究竟還能生存多久。部分使用者擔憂 Google 未來可能透過技術手段徹底封鎖非官方管道的應用程式安裝，或者讓主流應用程式透過裝置驗證機制黑名單化非 Google 認證的裝置。對此，有意見認為只要 Google 尚未完全關閉 Android 的開放性，F-Droid 仍有其不可替代的角色，特別是對於那些追求裝置所有權、選擇安裝自定義 ROM 的進階使用者而言，F-Droid 是核心生態的一部分。

針對如何擺脫 Google 生態系的依賴，社群展開了關於 GrapheneOS 的深入辯論。支持者認為 GrapheneOS 提供了優於多數替代方案的安全性，且透過沙盒化技術，即使是高度依賴 Google 服務的銀行 App 或 Outlook 等辦公軟體，在 GrapheneOS 上多半也能正常運作。然而，反對意見指出 GrapheneOS 目前僅支援 Google 自家的 Pixel 系列硬體，這對於廣大的 Android 用戶群來說門檻過高，實用性受限。此外，關於企業環境下的軟體限制，有使用者分享了使用網頁版 Outlook 或第三方客戶端如 Nine、Thunderbird 來替代官方 App 的經驗，試圖證明在不犧牲工作效率的前提下，脫離 Google 監控是可行的。

除了技術層面的討論，社群中也出現了更具政治性的觀點。有評論者主張，像 F-Droid 這樣的小型開源努力雖然值得尊敬，但面對科技巨頭的壟斷，真正的解決之道應是透過法律手段，如歐盟或美國司法部的介入，將 Google 進行水平拆分，強制其業務競爭化。這種觀點反映出部分開發者對於單純依靠開源軟體對抗商業霸權感到無力。最後，關於底層硬體與核心權限的爭議也未曾停歇，有觀點強調開源必須從核心開始，但隨即遭到反駁，認為現今多數手機的引導加載程序與核心皆已鎖定，一般使用者根本難以取得根權限，這使得 F-Droid 等第三方儲存庫的推廣面臨嚴峻的硬體限制挑戰。

延伸閱讀

在討論中，社群成員分享了 PrivSec 網站上關於銀行應用程式在去 Google 化系統（如 GrapheneOS）上的相容性列表，這對於考慮轉換系統但擔心金融軟體失效的使用者極具參考價值。此外，針對電子郵件需求，除了官方 App 外，留言中也提到了 Nine 與 K9/Thunderbird 等具備 Exchange 支援的替代方案。