Hacker News
This article reviews the archival capabilities of M Disc, presenting long-term testing results from 2016. It focuses on the durability and longevity of data stored on M Disc optical media.
AI 生成摘要
這篇文章回顧了 M Disc 的歸檔能力，並展示了 2016 年的長期測試結果。它著重於 M Disc 光學媒體上儲存數據的耐用性和壽命。
這篇文章源於 2016 年 Mol Smith 對 M-Disc 存儲技術的深度評測，探討在數位時代如何長期保存影像與文件。傳統硬碟與快閃記憶體的壽命通常不超過五年，而 M-Disc 宣稱透過類石墨碳的無機層技術，能讓資料保存長達千年，且可相容於一般的藍光讀取設備。
Hacker News 的討論圍繞著「長期存檔」的現實困境展開，社群對於 M-Disc 的可靠性與光學媒體的未來存在顯著分歧。支持者如 vel0city 分享了長達十年的極端壓力測試，即便將 M-Disc 當作杯墊、讓小孩隨意把玩、甚至長期曝曬在室外陽光下，資料依然能完整讀取，這證明了其物理耐用度遠超傳統 DVD。然而，反對者則指出光學媒體最大的威脅並非碟片損壞，而是「硬體消失」。即便碟片能保存千年，若未來不再生產讀取機，資料便形同廢鐵。
討論中引發了關於 LTO 磁帶與光學碟片的激烈辯論。部分專業用戶認為，當資料量達到數百 TB 時，LTO 磁帶在成本與空間效率上具有絕對優勢，且磁帶標準由企業背書，壽命與可靠性更有保障。但另一派意見反駁，LTO 對於家庭用戶極不友善，不僅驅動器價格昂貴、運作噪音大，且存在嚴格的世代相容性限制，通常新機只能讀取前兩代的磁帶。相比之下，光學媒體展現了驚人的向下相容性，今日隨處可買的 USB 藍光機依然能讀取 1980 年代的 CD-ROM，這種長達四十年的標準穩定性是磁帶難以企及的。
此外，社群也反思了數位存檔的本質。有觀點認為，過度追求硬體技術可能是在逃避「資料篩選」的責任。對於大多數家庭用戶而言，與其糾結於昂貴的 LTO 設備或 M-Disc，不如定期進行資料遷移，將重要數據複製到新的硬碟或雲端。更有留言者感嘆，數位媒體終究會隨時間腐朽，若想留給後代真正能閱讀的東西，將最重要的照片印在高品質的相紙上，或許才是最可靠的百年存檔方案。