背景

這篇文章探討了一位創業者試圖完全脫離美國雲端巨頭（AWS、Google、Azure），將新創公司的技術架構建立在歐洲本土基礎設施上的實踐過程。作者分享了他在選擇 Hetzner、Scaleway 與 Bunny.net 等供應商時的考量，並誠實記錄了在遷移過程中遇到的阻礙，以及目前仍無法完全擺脫美國服務的現實困境。

社群觀點

Hacker News 的討論圍繞著歐洲雲端生態系的現狀與實務選擇展開。許多開發者對 Scaleway 給予了高度評價，認為其硬體規格與成本效益在市場上極具競爭力，甚至在 Packet 被收購後成為許多人的首選替代方案。然而，也有人質疑為何這類優質的歐洲供應商在國際市場上的能見度依然有限，推測可能是部分服務的定價策略仍不夠親民，或是像 OVH 這類大型供應商過去曾給部分用戶留下不佳的使用體驗，導致開發者在選擇歐洲服務時仍有顧慮。

在程式碼託管與協作工具方面，社群對於 Gitea 的推薦出現了分歧。有觀點指出 Gitea 近期的發展方向引發了開源社群的爭議，因此更傾向於推薦其分支版本 Forgejo，或是直接使用 Codeberg 這種純粹植根於歐洲且專注於開源精神的平台。這反映出歐洲開發者在追求技術自主時，不僅考量地理位置，也相當重視專案的治理模式與開源純粹性。

針對郵件服務與行銷工具的匱乏，討論區產生了共鳴。留言者指出，雖然 Scaleway 提供了基礎的交易郵件服務，但在大規模行銷郵件與電子報推廣領域，歐洲目前仍缺乏能與 AWS SES 抗衡的對手。雖然有波蘭的 Messageflow 或法國的 Brevo 等選項，但在處理每月數千萬封郵件的穩定性與整合度上，依然存在斷層。此外，Mailjet 雖然起源於歐洲，但在被美國公司收購後，其數據主權的純粹性也引發了部分使用者的疑慮。

最後，社群對「完全去美國化」的可能性抱持著務實但略顯悲觀的看法。有評論指出，網域系統（ICANN）本質上仍深受美國體系影響，這並非技術層面能輕易解決的問題。更核心的挑戰在於 Google 與 Apple 壟斷了行動應用分發與廣告市場，這類生態系層級的依賴在未來幾十年內幾乎不可能被取代。相較之下，AI 領域的差距反而被認為是較容易追趕的部分，這顯示出歐洲在基礎設施建設上，仍面臨著從底層協議到頂層商業生態的全方位挑戰。

延伸閱讀

在討論串中，社群成員提到了幾個值得關注的歐洲替代方案與工具：

• Forgejo：作為 Gitea 的分支，被視為更符合開源社群精神的程式碼託管選擇。
• Codeberg：位於歐洲的非營利程式碼託管平台，適合開源專案。
• Scalingo 與 3DS Outscale：提供 PaaS 服務的歐洲供應商。
• Messageflow 與 Elasticemail：位於波蘭的郵件服務供應商，可作為行銷郵件的備選方案。