背景

Permacomputing（永續運算）是一個探討在資源受限或社會崩潰背景下，如何維持運算能力的技術哲學。該討論源於對 Canon Cat 等早期硬體與 Forth 語言的關注，這類系統強調極簡與自給自足，試圖在現代科技過度擴張與潛在的環境崩潰之間，尋找一種更具韌性的數位生存方式。

社群觀點

針對 Permacomputing 的討論呈現出極端兩極化的反應。部分評論者認為這類內容帶有一種異質且神祕的藝術氣息，甚至批評其為一種「科技主題的囈語」。有人將其與永續農業（Permaculture）類比，認為這類運動傾向於創造聽起來邏輯嚴密但缺乏實證基礎的術語，並在極小樣本的基礎上建立一套封閉的社群規則。這類觀點質疑 Permacomputing 的實踐價值，認為其更像是一種理想主義者的自我滿足，而非具備可行性的技術方案。

然而，另一派觀點則對這種「異質意識形態」表示敬意。支持者認為這群人繼承了早期駭客的精神，在電腦科技淪為金融工具之前，那種邊緣、反叛且充滿理想色彩的特質。他們指出，閱讀這些內容並非為了尋求立即的技術解答，而是為了反思社會崩潰對後代的意義，以及我們對未來使用者所負有的責任。這種觀點將 Permacomputing 視為一種對現代科技霸權的對抗，試圖在數位基礎設施瓦解後，仍能保有基本的技術主權。

在具體實踐層面上，社群對於「如何應對崩潰」產生了激烈的爭論。一方認為如 Collapse OS 這種針對微控制器、從零開始構建的 Forth 環境過於理想化且不切實際。他們主張，在現實的崩潰情境中，電腦的核心價值在於存取現有的資訊系統、圖書館與 CAD/CAM 資料，而非運行極簡的自製程式。因此，維護如 NetBSD 這樣具備廣泛硬體支持、程式碼結構清晰且擁有完整工具鏈的現成作業系統，會比從頭開發極簡系統更具效益。利用回收的 x86 硬體並搭配完整的軟體鏡像，被認為是更務實的生存策略。

對此，也有反駁意見指出，現代作業系統如 NetBSD 雖然強大，但其核心複雜度極高。當硬體發生故障（例如 SATA 控制器損壞）而必須修改核心以繞過限制時，普通人幾乎無法跨越其學習曲線。這正是如 Dusk OS 等極簡系統存在的意義：它們追求的是在極端環境下，人類仍能完全理解並掌控每一行程式碼的可能性。這種爭論反映了「利用現有遺產」與「建立完全自主系統」兩種路線的拉鋸，前者追求短期實用性，後者則著眼於長期且徹底的技術自給。

延伸閱讀

在討論中被提及的相關專案包括 Collapse OS，這是一個旨在社會崩潰後仍能運行的作業系統；Dusk OS，專注於極簡與可理解性的系統設計；以及 NetBSD，因其優異的硬體移植性與原始碼結構被視為務實的替代方案。此外，Canon Cat 作為搭載 Forth 環境的歷史硬體，亦是此類哲學的重要參考點。