背景

這篇文章源自 Simon Willison 對 OpenAI 歷年稅務申報文件（IRS Form 990）的深度挖掘。作為美國 501(c)(3) 非營利組織，OpenAI 每年必須向國稅局提交其組織使命的簡短描述，這不僅具有法律效力，更是外界觀察該公司核心價值變遷的重要窗口。透過將 2016 年至 2024 年的使命宣言轉化為 Git 版本紀錄，作者揭示了 OpenAI 如何從最初強調「不受財務回報約束」與「公開分享」，逐步演變為如今極簡且模糊的商業化導向表述。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群成員對於 OpenAI 使命宣言的演變展現出高度的警覺與諷刺。多數觀點認為，這份宣言的修訂史本質上就是一部「去理想化」的紀錄。網友指出，2018 年刪除「與社群合作並公開分享能力」的舉動，是該公司轉向封閉生態的轉折點；而 2024 年將整段宣言精簡為單一句子，並徹底移除「不受財務回報約束」與「安全性」等關鍵字眼，被視為該組織正式向商業利益低頭的法律預告。

部分討論聚焦於法律層面的影響。留言者提到，非營利組織的使命宣言在稅務審查中具有實質意義，若組織行為與其宣稱的使命嚴重脫節，可能面臨失去免稅地位的風險。因此，OpenAI 逐步刪除具體承諾（如公開分享、安全性細節）的行為，被解讀為法律團隊為了降低合規風險而進行的精準切割。這種「語言的稀釋」讓組織在追求利潤時，不再受到最初願景的法律掣肘。

此外，社群中也出現了對「通用人工智慧」（AGI）定義權的爭論。有觀點認為，OpenAI 在 2021 年將「數位智慧」改為「通用人工智慧」，反映了其野心的擴張與對技術定義的壟斷企圖。然而，隨著 2024 年版本中「安全性」一詞的消失，不少開發者表達了深切的憂慮，認為這代表該公司已將競爭速度置於人類福祉之上。儘管宣言末尾加入了「全人類」一詞，但在缺乏具體執行機制與透明度的情況下，社群普遍將其視為一種公關修辭，而非實質的道德承諾。

延伸閱讀

在討論過程中，社群成員推薦了 ProPublica 的 Nonprofit Explorer 工具，這是公眾查閱 OpenAI 及其他非營利組織歷年稅務申報資料的主要管道。此外，Simon Willison 所建立的 Gist 紀錄也成為研究該公司歷史變遷的重要參考資源，讓開發者能以程式碼版本對照的方式直觀感受其核心價值的位移。