背景

這篇報導詳細更新了 Pebble 品牌重啟後的硬體生產進度，涵蓋 Pebble Time 2、Pebble Round 2 以及智慧戒指 Index 01 的最新動態。目前 Pebble Time 2 已進入量產前的最後驗證階段，預計於三月正式投產並於四月開始發貨，而其他產品也正克服防水測試與模具開發等硬體製造挑戰。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群對於 Pebble 的回歸展現出複雜的情緒，既有對經典品牌的懷舊期待，也存在對市場現狀的質疑。部分支持者強調，Pebble 的核心價值在於其獨特的硬體特性，特別是電子紙螢幕帶來的長效續航與戶外可讀性，這是目前主流的 Apple Watch 或三星智慧手錶難以取代的優勢。此外，隱私保護與數據自主權也是吸引老用戶回流的主因，這類產品不強制將數據上傳至雲端，且具備高度的可開發性，讓喜愛自行編寫程式碼的極客玩家能完全掌控裝置功能。

然而，市場競爭力的變化是討論中的另一大焦點。有觀點認為，在 Pebble 消失的這十年間，市場環境已大不相同，現在消費者能以更低廉的價格從中國廠商購得功能相仿甚至外型更具現代感的智慧手錶。但此論點隨即遭到反駁，資深用戶指出，儘管廉價手錶眾多，卻極少有產品能像 Pebble 一樣提供開放且友善的開發環境，讓使用者能深入修改系統底層。對這群核心玩家而言，為了獲得「可自由修改程式碼」的權利，他們願意支付更高的溢價。

此外，部分用戶表達了對時程延宕的焦慮。隨著 Fitbit 帳號強制遷移至 Google 體系的期限逼近，一些原本希望藉由更換 Pebble 來逃離大廠生態系的用戶，擔心硬體交付速度無法趕上軟體服務的變動。而在產品設計上，Pebble Round 2 的輕薄體積依然是其殺手鐧，許多用戶在嘗試過 Apple Watch 後，仍對其厚重的配戴感感到不滿，因此對 Pebble 堅持的纖薄設計寄予厚望。

延伸閱讀

在討論中，有網友推薦了 Bangle.js 作為另一種具備高度可程式化能力且擁有良好續航力的智慧手錶選擇。另外，針對 Pebble Round 2 與 Apple Watch 的體積對比，社群中也有相關的視覺比較討論可供參考。