背景

Rentahuman 是一個宣稱為 AI 代理人（AI Agents）提供「肉身層」服務的平台，讓 AI 能在現實物理世界中租用人類來執行任務。這個概念將傳統的人力外包模式反轉，由 AI 擔任雇主，人類則成為 API 後端的執行單元，引發了關於自動化、勞動異化與未來社會結構的激烈討論。

社群觀點

Hacker News 的社群對此項目的反應呈現出極度兩極化的趨勢，許多用戶第一時間質疑這是否為一場精心設計的諷刺藝術或反烏托邦的玩笑。這種不確定性本身反映了當前科技發展的荒誕感：當現實與科幻的界線模糊到難以辨認時，人們已無法直覺判斷一個「租用人類」的平台究竟是嚴肅的創業項目還是對矽谷文化的嘲弄。部分留言指出，儘管網站看起來像是一個前端原型，甚至部分數據疑似由 AI 生成，但其背後的邏輯與亞馬遜早在 2005 年推出的 Mechanical Turk 異曲同工，只是將發起任務的主體從人類換成了大型語言模型。

支持或持觀望態度的觀點認為，這代表了 AI 發展的一個必然階段。當 AI 代理人具備推理與規劃能力後，若要完成涉及物理世界的任務，如更換店面招牌、甚至僅僅是去某處揮舞抗議旗幟，租用人類確實是目前最廉價且高效的解決方案。有評論指出，這將導致一種新型態的「微型任務經濟」，AI 為了優化其目標，會將複雜計畫拆解成無數個對人類而言微不足道、甚至不具備完整脈絡的指令。這種「將人類封裝為技術組件」的做法，讓不少開發者感到不安，認為這不僅是勞動力的外包，更是人類主體性的喪失，人類從工具的使用者淪落為工具的延伸。

更深層的擔憂集中在法律與倫理的灰色地帶。社群中熱烈討論了關於「責任歸屬」的問題：如果一個 AI 代理人為了達成目標，分別雇用三名互不相識的零工，讓他們各自執行看似合法但組合起來卻構成犯罪的行為，法律該如何追究？這種去中心化的犯罪模式在文學與影視作品中早有預言，但在 AI 代理人具備自主支付能力的今天，這種威脅顯得迫在眉睫。此外，也有人從經濟角度分析，認為這可能演變成一種新型的加密貨幣詐騙或洗錢手段，利用 AI 的名義進行資源掠奪。

最後，社群也對這種「去人性化」的命名表達了反感。將雇用人類稱為「租用肉身」或「租用人類」，被批評為過度追求科技酷感而忽略了基本的尊嚴。儘管目前平台上的「代理人」數量遠少於等待被租用的「人類」，這種供需失衡的現狀被形容為一種陰森的預兆，預示著未來人類可能爭相為演算法服務，以換取微薄的生存資源。

延伸閱讀

在討論中，多位網友提到了 Marshall Brain 所著的短篇小說《Manna》，該作品精確預言了人類如何在演算法的管理下徹底失去自主權。此外，Daniel Suarez 的《Daemon》系列小說也被提及，書中描述了由程式碼驅動的代理人如何透過網路指令操縱現實世界的人類執行暗殺與破壞任務。針對類似的技術實現，有開發者分享了開源項目 Ask-a-Human，旨在探索更具協作性的 AI 與人類互動模式。